受贿罪的定罪并非只能依靠笔录，而是需要综合全案证据来判定。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律原则：证据为王，不轻信口供
根据《刑事诉讼法》第五十五条的规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。这意味着，在刑事案件中，口供（包括笔录）只是证据的一种，不能单独作为定罪的依据。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。这一原则同样适用于受贿罪的定罪。
二、证据确实、充分的条件
证据确实、充分是定罪量刑的基础，它应当符合以下条件：
定罪量刑的事实都有证据证明：这意味着所有指控受贿罪的事实，如受贿的时间、地点、金额、方式等，都必须有确凿的证据支持，不能是凭空猜测或推测。
据以定案的证据均经法定程序查证属实：所有证据都必须在法庭上经过严格的质证和审查，确保其真实性和可靠性。这包括笔录在内的各种证据形式。
综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑：法官在综合考虑所有证据后，必须能够确信被告人有罪，且这种确信必须达到排除一切合理怀疑的程度。
三、受贿罪定罪的证据类型
在受贿罪的案件中，除了被告人的笔录外，还需要其他多种证据来相互印证，形成完整的证据链。这些证据可能包括：
受贿人关于收受贿赂的供述：虽然受贿人的供述是重要证据之一，但同样需要其他证据来佐证。
相关的转账记录、资金流水：这些证据可以证明受贿款项的来源和去向，是证明受贿行为的重要物证。
证人证言：包括行贿人、知情人或其他相关人员的证言，可以证明受贿行为的发生和具体情况。
物品交付的相关证据：如受贿人收受的财物、礼品等，以及相关的交付记录或照片等。
四、实际案例中的证据运用
在实际案例中，法院通常会综合运用各种证据来判定受贿罪是否成立。例如，如果只有被告人的笔录，而没有其他证据来佐证其受贿行为，那么法院通常不会仅凭笔录就判定被告人有罪。相反，如果法院能够收集到足够的证据来证明被告人的受贿行为，如转账记录、证人证言等，那么即使被告人不认罪或笔录存在瑕疵，法院也可能根据其他证据来判定其有罪。
五、建议与提醒
对于被告人而言：如果面临受贿罪的指控，应当仔细审查案件中的所有证据，确保每一项证据都符合法律规定的标准，并且能够相互印证。如果发现证据不足或存在疑点，应当及时提出并争取公正的裁决。
对于公众而言：应当增强法律意识，了解受贿罪等刑事犯罪的定罪标准和证据要求。在遇到相关法律问题时，可以及时向我咨询，以获取准确的法律建议和帮助。
如果您或您身边的人面临受贿罪等刑事犯罪的指控，或者有任何法律疑问，都可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。