父亲欠债，但其产业合同写的是儿子名字，该产业是否可用于父亲还债，需分情况讨论：

1. 若产业实际为父亲所有，仅合同写儿子名字：

   • 在这种情况下，如果能够证明产业实际上是属于父亲的，比如有充分的证据显示父亲是产业的实际出资人、控制人或受益人，而儿子仅仅是名义上的合同签署人，那么该产业在法律上可能会被视为父亲的财产。
   • 根据相关法律规定，债务人的财产应当用于清偿其债务。因此，如果产业被认定为父亲的财产，那么它就有可能被用于偿还父亲的债务。但这一过程可能需要通过法律程序，如诉讼或执行程序，来确认产业的实际归属并实现债权的清偿。

2. 若产业实际为儿子所有，合同写儿子名字符合实际情况：

   • 如果产业确实是儿子所有，且合同上的名字也是儿子，那么该产业就不属于父亲的财产。
   • 在这种情况下，父亲的债权人无权要求用儿子的产业来偿还父亲的债务。因为债权具有相对性，即债权人只能向债务人主张权利，而不能向债务人以外的第三人主张权利，除非存在法律规定的特殊情形，如债务人恶意转移财产以逃避债务等。

3. 若存在恶意转移财产以逃避债务的情况：

   • 如果父亲为了逃避债务，故意将产业转移至儿子名下，且这种转移行为缺乏合理的对价或理由，那么这种行为可能会被视为恶意转移财产。
   • 在这种情况下，债权人有权向法院提起诉讼，请求撤销这种恶意转移财产的行为，并要求用该产业来偿还父亲的债务。法院在审查相关证据后，如果认定存在恶意转移财产的行为，可能会判决撤销该转移行为，并执行该产业以清偿债务。

法律建议：

• 对于债权人而言，如果怀疑父亲存在恶意转移财产以逃避债务的行为，应当及时收集相关证据，并向法院提起诉讼以维护自己的合法权益。
• 对于儿子而言，如果产业确实属于自己所有，且没有参与父亲的恶意转移财产行为，那么应当积极维护自己的财产权益，必要时可以寻求法律援助。

可能法律后果：

• 如果产业被认定为父亲的财产并用于偿还债务，那么儿子的财产权益可能会受到损害。
• 如果存在恶意转移财产的行为并被法院认定，那么父亲和儿子可能会面临法律责任，包括但不限于返还财产、赔偿损失等。

在处理此类复杂问题时，建议咨询专业律师以获取更具体、更准确的法律建议。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。