同伙犯罪中未供出同伙，不影响追诉时效的适用，追诉时效仍依法独立计算。以下从法律原理、追诉时效规则及实务影响三个角度展开分析：

一、法律原理：未供出同伙不改变追诉时效的独立性

根据《刑事诉讼法》及“不得强迫自证其罪”原则，犯罪嫌疑人无义务供出同伙。追诉时效是法律对犯罪行为追究责任的期限限制，其核心在于犯罪行为的危害性及时间经过，而非犯罪嫌疑人是否配合供述。即使同案犯未供出其他参与者，只要犯罪行为本身符合追诉条件，时效即持续计算。

举例：甲、乙共同盗窃，甲归案后未供出乙。若甲的犯罪行为在追诉时效内，司法机关仍可依法追究甲的责任；同时，若通过其他证据（如监控、证人证言）锁定乙的犯罪事实，乙的追诉时效亦独立计算，不受甲是否供述的影响。

二、追诉时效规则：以犯罪行为为核心计算

根据《刑法》第八十七条至第八十九条，追诉时效的期限及中断、延长规则均以犯罪行为为基准：

1. 期限：

   • 法定最高刑不满5年的，追诉时效为5年；
   • 法定最高刑5-10年的，追诉时效为10年；
   • 法定最高刑10年以上的，追诉时效为15年；
   • 法定最高刑为无期徒刑、死刑的，追诉时效为20年。 若认为20年后仍需追诉，须报最高人民检察院核准。

2. 中断：在追诉期限内又犯罪的，前罪追诉期限从后罪犯罪之日起重新计算。 例如：甲在盗窃后5年内再次诈骗，则盗窃的追诉时效从诈骗之日起重新计算5年。

3. 延长：在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查，或在人民法院受理案件后，逃避侦查或审判的，不受追诉期限限制。 例如：甲盗窃后逃匿，即使超过15年，仍可被追诉。

关键点：追诉时效的计算与犯罪嫌疑人是否供出同伙无关，仅取决于犯罪行为本身的性质、时间及后续法律程序。

三、实务影响：未供出同伙可能影响量刑，但不影响追诉

1. 量刑层面：

   • 若犯罪嫌疑人供出同伙且构成立功（如揭发同伙重大犯罪事实），可依法从轻或减轻处罚（《刑法》第六十八条）。
   • 未供出同伙不直接导致加重刑罚，但若故意隐瞒重要犯罪事实或对抗侦查，可能影响法官对认罪态度的判断，进而在量刑时酌情从重。

2. 追诉层面：

   • 司法机关可独立通过物证、书证、证人证言等证据追诉同伙，无需依赖犯罪嫌疑人的供述。 例如：甲未供出乙，但监控显示乙参与盗窃，且乙的指纹留在现场，司法机关仍可对乙立案追诉。

四、实务建议

1. 对犯罪嫌疑人：

   • 主动配合司法机关调查其他事实（如犯罪细节、赃物去向），争取从轻量刑；
   • 若存在立功情节（如揭发同伙其他犯罪），及时向司法机关说明。

2. 对司法机关：

   • 积极收集独立证据（如电子数据、鉴定意见），避免过度依赖口供；
   • 对共同犯罪案件，应分别调查、起诉、审判，确保追诉时效的独立适用。

总结：同伙犯罪中未供出同伙，不影响追诉时效的依法计算。追诉时效的核心是犯罪行为本身的危害性及时间经过，司法机关可通过其他证据独立追诉。若您或您身边的人涉及此类问题，可直接向我咨询具体法律策略。