口头转述公司有保底回收的理财，并不直接构成法律意义上的委托条款。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

一、口头转述的法律效力

口头转述，即非书面形式的陈述，在法律上通常具有一定的证明力，但其效力往往低于书面证据。在涉及金融投资、委托理财等复杂法律关系时，口头转述更容易引发争议，因为其内容可能因记忆模糊、理解差异或故意隐瞒而发生变化。因此，仅凭口头转述，难以直接认定存在具有法律约束力的委托条款。

二、委托条款的构成要件

委托条款，作为合同的一部分，通常需要满足以下要件：

1. 双方意思表示一致：即委托人和受托人就委托事项、权利义务等达成共识。
2. 内容明确具体：委托条款应详细规定委托事项、期限、报酬、风险承担等关键要素。
3. 符合法律规定：委托条款的内容不得违反法律、行政法规的强制性规定，否则可能被认定为无效。

口头转述的“保底回收”承诺，若未以书面形式固定下来，且缺乏其他证据（如录音、录像、证人证言等）佐证，则难以满足委托条款构成要件中的“内容明确具体”和“双方意思表示一致”的要求。

三、保底回收承诺的法律性质

“保底回收”承诺，若被认定为合同的一部分，可能涉及以下法律问题：

1. 保底条款的效力：在金融投资领域，保底条款（即保证投资者不亏损或保证一定收益的条款）往往因违反市场规律、损害公共利益而被认定为无效。因此，即使口头转述中包含了保底回收的承诺，该承诺也可能因违反法律规定而无效。
2. 欺诈或误导：若公司故意通过口头转述的方式作出不实的保底回收承诺，以诱使投资者进行投资，则可能构成欺诈或误导行为。投资者有权要求公司承担相应的法律责任。

四、建议与风险提示

1. 要求书面确认：对于任何涉及金融投资的承诺或条款，投资者应要求公司以书面形式进行确认。书面合同具有更高的法律效力，能够更好地保护投资者的权益。
2. 谨慎投资：投资者在面对保底回收等诱人承诺时，应保持理性判断，谨慎投资。不要轻信口头承诺，更不要将全部资金投入到一个不确定的项目中。
3. 寻求法律帮助：若投资者因口头转述的保底回收承诺而遭受损失，应及时寻求法律帮助。律师可以协助投资者收集证据、评估损失，并代表投资者与公司进行协商或提起诉讼。

有问题可以直接向我咨询，作为专业律师，我将根据您的具体情况提供有针对性的法律建议。