结论：仅根据“把钱借给朋友，朋友又把钱转到理财公司”这一情况，不能直接认定为委托理财，是否构成委托理财需要结合多方面因素综合判断。下面从不同角度为你详细分析：

从法律定义角度

委托理财是指委托人和受托人约定，委托人将其资金、证券等资产委托给受托人，由受托人在一定期限内为委托人投资于证券、期货等金融市场并进行管理，到期后按约定支付委托人一定收益的行为。

在你描述的情形中，你只是将钱借给了朋友，并没有明确表示委托朋友将这笔钱用于投资理财，也没有就投资理财的相关事宜，如投资范围、收益分配、风险承担等与朋友达成明确的约定。所以从法律定义上看，缺乏构成委托理财的关键要素，一般不认定为委托理财。

从资金流转和意图角度

• 若朋友明确告知你借款用途是转借给理财公司进行投资理财：这种情况下，虽然你最初是以借款的形式将钱给朋友，但朋友向你说明了资金后续的流向和用途，有可能被认定为你们之间存在一种特殊的委托投资关系。不过，这还需要进一步考察你们之间是否有关于投资收益、风险承担等方面的具体约定。如果有明确的约定，比如约定了投资收益如何分配、投资风险由谁承担等，那么更有可能被认定为委托理财；如果没有相关约定，则仍然难以认定。
• 若朋友未告知你借款用途是转借给理财公司进行投资理财：你只是基于借款的合意向朋友提供了资金，对于朋友后续将钱转到理财公司的行为并不知情。此时，你们之间的关系更符合民间借贷的法律关系特征，即你作为出借人将钱借给朋友，朋友作为借款人按照约定的期限和方式返还借款并支付利息（如果有约定利息的话），而不构成委托理财。

从风险承担角度

在委托理财关系中，委托人通常需要承担一定的投资风险，受托人会在约定的范围内对委托资产进行管理和运作。而在民间借贷关系中，借款人主要承担的是按时还款的义务，出借人一般不直接承担借款资金使用过程中的风险（除非存在出借人明知借款人将借款用于违法犯罪活动等特殊情况）。

如果在你描述的情形中，最终投资理财出现亏损，朋友要求你共同承担亏损，或者你要求朋友按照投资收益给你分配利润，这就需要根据你们之间的实际约定和具体情况来判断责任和收益的分配方式。如果没有明确的委托理财约定，一般按照民间借贷关系处理，朋友需要返还借款本金和利息（如果有约定），而不涉及投资亏损的共同承担或投资收益的分配问题。

如果你后续还有关于此类法律问题的疑问，或者有其他法律方面的需求，都可以直接向我咨询。