结论前置：在车辆轻微剐蹭事故中，对方要求现金赔偿而非微信转账，可能涉及多个方面的考量，包括但不限于现金交易的即时性、避免转账纠纷、个人习惯或偏好，以及可能的税务或法律规避意图。下面我将从这几个角度进行详细分析。
现金交易的即时性：
- 现金交易具有即时性，一旦交付，即视为交易完成。在车辆轻微剐蹭的场合，如果双方对赔偿金额无异议，现金支付可以迅速解决问题，避免因转账等电子支付方式可能带来的延迟或不确定性。
避免转账纠纷：
- 微信转账等电子支付方式虽然方便，但也可能引发纠纷。例如，转账后对方可能否认收到款项，或者转账记录可能因各种原因（如手机丢失、账户被盗等）而丢失。现金交易则不存在这些问题，因为交易过程是面对面的，且现金的物理存在提供了直接的证据。
个人习惯或偏好：
- 有些人可能出于个人习惯或偏好而选择现金交易。他们可能更信任现金，认为它更直观、更可靠。或者，他们可能不熟悉或不信任电子支付方式，因此更倾向于使用现金。
可能的税务或法律规避意图：
- 虽然这种情况较为少见，但也不能完全排除。在某些情况下，对方可能希望通过现金交易来规避税务或法律上的某些义务。例如，他们可能不想留下转账记录，以便在未来的税务审查或法律纠纷中避免被追溯。然而，这种行为如果涉及故意隐瞒或逃避法律责任，则是违法的，并可能面临法律后果。
法律建议：
- 在处理车辆轻微剐蹭等交通事故时，建议双方尽量通过正规渠道进行赔偿，如使用银行转账或第三方支付平台，并保留好相关转账记录作为证据。
- 如果对方坚持要求现金赔偿，应确保在交付现金时要求对方出具收据或签字确认，以避免未来可能出现的纠纷。
- 如果怀疑对方有税务或法律规避的意图，应谨慎处理，并考虑向相关部门报告或咨询专业律师的意见。
可能的法律后果：
- 如果现金交易被用于非法目的，如逃税、洗钱等，参与者可能面临法律责任，包括罚款、刑事处罚等。
- 在交通事故赔偿中，如果因现金交易导致赔偿金额无法证明或赔偿未实际履行，受害方可能无法获得应有的赔偿，而加害方也可能因此逃避法律责任。
综上所述，虽然现金交易在某些情况下可能具有便利性，但在处理车辆轻微剐蹭等交通事故时，建议双方尽量通过正规渠道进行赔偿，并保留好相关证据，以避免未来可能出现的纠纷和法律风险。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。