结论：商家行为是否构成欺诈需结合具体证据判断，但根据新闻背景，商家可能涉及侵犯消费者知情权，甚至存在欺诈嫌疑。以下结合新闻背景与法律分析展开说明：

1. 商家行为是否构成欺诈？需分情况判断

• 若商家故意隐瞒垫书事实：根据《消费者权益保护法》第55条，若商家在销售时明确宣传“10斤芒果”（未提及垫物），但实际通过垫书减少芒果重量，且未告知消费者，可能构成“以虚假或引人误解的宣传方式误导消费者”，属于欺诈行为。消费者可要求“退一赔三”，最低赔偿500元。
• 若商家无故意，但未尽到告知义务：若商家未主动说明礼盒内含书本，即使按“礼盒整体重量”销售，也可能因未履行《消费者权益保护法》第8条（消费者知情权）和第20条（经营者真实信息告知义务）而违规。此时虽不构成欺诈，但需承担退款、赔偿等民事责任。

2. 新闻背景中的关键法律争议点

• “按礼盒卖”是否合法？：商家称“带盒子重10斤左右，按礼盒卖”，但未明确标注净含量（芒果重量）。根据《定量包装商品计量监督管理办法》，销售预包装商品需标明净含量。若礼盒未标注芒果净重，可能违反《计量法》第17条，涉嫌“短斤少两”。
• 垫书行为是否合理？：商家称“垫书为保护芒果”，但实际垫入教科书、练习册等无关物品，且未告知消费者。此行为可能超出“必要包装”范畴，涉嫌变相减少商品实际价值，侵犯消费者公平交易权（《消费者权益保护法》第10条）。

3. 消费者可主张的权利与维权路径

• 权利主张：
  1. 要求退款并赔偿损失（如因礼盒问题导致的人际关系损害）；
  2. 若构成欺诈，可主张“退一赔三”；
  3. 向市场监管部门投诉（12315热线），要求查处商家违法行为。
• 维权证据：
  1. 购买凭证（发票、收据）；
  2. 礼盒实物及照片（显示垫书情况）；
  3. 商家宣传资料（如标注“10斤芒果”的广告）；
  4. 与商家的沟通记录（如退款协商过程）。

4. 对商家的警示与行业规范建议

• 合规建议：
  1. 明确标注礼盒内商品净含量（如“芒果净重7斤，礼盒总重10斤”）；
  2. 避免使用无关物品垫盒，若需保护商品，应使用统一包装材料；
  3. 在销售时主动告知消费者礼盒构成，避免误导。
• 行业影响：此类事件可能引发监管部门对“礼盒销售”的专项整治，商家需提前规范经营行为，避免法律风险。

5. 延伸思考：类似事件的预防措施

• 消费者角度：购买礼盒类商品时，要求商家明确标注净含量，并现场开箱检查；
• 监管角度：建议市场监管部门出台“礼盒商品销售规范”，明确净含量标注、包装材料使用等标准；
• 商家角度：建立内部合规审查机制，避免因包装问题引发法律纠纷。

总结：商家行为是否构成欺诈需以证据为准，但无论是否故意，其未告知垫书事实的行为已涉嫌侵犯消费者知情权。消费者可依据《消费者权益保护法》主张权利，商家需尽快整改以避免法律责任。如有进一步疑问，可直接向我咨询。