副省长并没有直接提犯人的权利。这一结论可以从以下几个角度进行阐述：
职务性质与权力范围：
- 副省长作为地方政府的高级官员，其职责主要涉及行政管理、政策制定与执行等方面，并不直接涉及司法审判或刑罚执行的具体事务。
- 提犯人（即决定是否对犯罪嫌疑人进行逮捕、起诉或执行刑罚）是司法机关（如法院、检察院）的职权范围，而非行政机关的职权。
司法独立原则：
- 司法独立是现代法治国家的基本原则之一，它要求司法机关在行使职权时不受其他机关、团体或个人的干涉。
- 副省长作为行政机关的代表，无权直接干预司法机关的决策过程，包括提犯人的决定。
法律程序与规定：
- 在刑事诉讼中，提犯人的决定通常基于法律程序和证据，由司法机关依法作出。
- 副省长没有法律赋予的直接提犯人的权力，其任何关于提犯人的意见或建议都需通过合法途径（如向司法机关提出建议或意见）进行表达，而不能直接行使这一权力。
可能的误解与澄清：
- 有些人可能误认为高级官员（如副省长）拥有广泛的权力，包括提犯人的权力。然而，这种理解是错误的，因为官员的权力是由法律明确规定的，不能随意扩大或解释。
- 如果副省长对某个案件有意见或建议，他可以通过合法途径向司法机关反映，但不能直接决定或干预提犯人的过程。
法律建议：
- 如果您对某个案件的处理有疑问或建议，应该通过合法途径向司法机关反映，而不是试图通过行政官员来干预司法过程。
- 尊重司法独立原则，维护法治秩序，是每个公民应尽的责任。
可能的法律后果：
- 如果副省长或其他行政官员试图非法干预司法过程，包括提犯人的决定，可能会面临法律责任，包括但不限于行政处分、法律责任追究等。
- 因此，任何试图非法干预司法过程的行为都是不可取的，也是违法的。
综上所述，副省长并没有直接提犯人的权利。这一结论是基于职务性质与权力范围、司法独立原则、法律程序与规定以及可能的误解与澄清等多个角度的综合分析得出的。如果您有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。