军队并没有直接提犯人的权利。这一结论主要基于以下几点法律和制度上的考量：

1. 军队的职责与权限：

   • 军队的主要职责是保卫国家安全、维护社会稳定和执行军事任务，而非直接参与刑事司法活动。
   • 军队内部虽然设有军事法庭等司法机构，但这些机构主要负责处理军队内部的违法违纪行为，并不涉及对普通公民的刑事司法管辖。

2. 刑事司法的程序与权限：

   • 在我国，刑事司法的程序主要由公安机关、人民检察院和人民法院等司法机关负责。
   • 公安机关负责刑事案件的侦查，人民检察院负责审查起诉，人民法院负责审判。这一流程体现了刑事司法的专业性和独立性。
   • 军队并不具备直接提犯人的法律权限，因为提犯人（即逮捕、拘留等强制措施）属于刑事司法程序的一部分，必须由具有相应权限的司法机关执行。

3. 特殊情况下的处理：

   • 在某些特殊情况下，如军队在执行任务过程中发现犯罪行为，可能会先进行临时控制，但随后必须立即将犯罪嫌疑人移交给地方公安机关处理。
   • 军队内部发生的犯罪行为，由军事检察机关和军事法院依法处理，但这并不改变军队本身不具备直接提犯人权利的事实。

4. 法律原则与制度保障：

   • 我国法律明确规定了刑事司法的程序和权限，确保了刑事司法的公正性和权威性。
   • 军队作为国家机器的一部分，必须遵守国家法律，不得超越其职责和权限行事。

法律建议：

• 如果您或他人涉及刑事案件，应依法向公安机关报案，并由公安机关依法进行侦查和采取强制措施。
• 军队内部人员如果涉嫌违法犯罪，应通过军事司法渠道进行处理，不得由军队自行提犯或处理。

可能的法律后果：

• 如果军队未经授权擅自提犯人，可能构成违法行为，需要承担相应的法律责任。
• 对于军队内部人员违法犯罪的行为，如果未通过正规军事司法渠道处理，也可能导致处理结果的不公正和无效。

综上所述，军队并没有直接提犯人的权利。在处理刑事案件时，应依法由具有相应权限的司法机关进行。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。