再审申请书中关于误判部分的撰写，核心在于清晰、具体地指出原审裁判中的错误，并提供充分的证据和法律依据来支持再审请求。以下是从不同角度给出的详细撰写指南：
一、明确误判的具体内容
事实认定错误：
- 详细描述原审中认定的事实与实际情况不符之处。
- 提供新证据或原审中未质证的证据，证明原审事实认定存在错误。
- 例如，若原审认定某笔交易不存在，但再审申请人能提供合同、转账记录等证据证明交易实际发生，则应详细阐述这些证据并指出原审事实认定的错误。
证据采信不当：
- 指出原审中采信的证据存在瑕疵或不符合法律规定。
- 分析原审证据采信对判决结果的影响。
- 例如，若原审采信了一份未经质证的证人证言，而该证言对判决结果有决定性影响，则应指出这一程序错误并说明其对判决的不当影响。
法律适用错误：
- 明确指出原审适用的法律条文错误或不当。
- 引用正确的法律条文，并结合案件事实说明原审法律适用的错误。
- 例如，若原审在处理合同纠纷时错误适用了侵权法的相关条文，则应指出这一法律适用错误，并引用合同法中的正确条文来说明。
二、撰写误判部分的技巧
逻辑清晰：
- 按照“事实-证据-法律”的逻辑顺序来阐述误判部分。
- 先描述原审中的错误事实认定或证据采信，再提供支持再审请求的证据，最后引用正确的法律条文来说明原审法律适用的错误。
证据充分：
- 列出所有支持再审请求的证据材料，并简要说明每份证据的证明目的。
- 确保证据的真实性、合法性和关联性，以便法院能够采信。
法律依据明确：
- 引用具体的法律条文来支持再审请求。
- 避免使用模糊或笼统的法律表述，确保法律依据的明确性和针对性。
三、再审申请书误判部分的示例段落
“原审法院在认定本案事实时存在明显错误。具体而言，原审法院认定申请人与被申请人之间不存在买卖合同关系，但申请人提供的合同、转账记录及送货单等证据均能证明双方之间存在真实的买卖合同关系。此外，原审法院在采信证人证言时未进行质证，违反了法定程序。在法律适用方面，原审法院错误地适用了《侵权责任法》的相关条文来处理本案合同纠纷，而本案应适用《合同法》的相关规定。因此，申请人请求再审法院撤销原审判决，并依据《合同法》的相关规定重新审理本案。”
四、注意事项
- 语言简洁明了：使用通俗易懂的语言来阐述误判部分，避免复杂或生僻的词汇。
- 格式规范：确保再审申请书的格式规范整洁，符合法院的要求。
- 提交副本：按照被申请人及原审其他当事人人数准备副本，并同步提交原审裁判文书、主要证据材料及送达凭证等附件。
在撰写再审申请书时，务必认真对待每一个细节，确保申请内容的真实性和准确性。如果你在撰写过程中遇到任何法律问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。