应当改判而不改判，并不直接等同于程序违法，但可能构成程序瑕疵或错误，具体需结合案件实际情况和法律规定来判断。以下从不同角度进行详细分析：
一、程序违法的定义与特征
程序违法，通常指的是在诉讼过程中，违反了法律规定的诉讼程序或规则，如未依法送达法律文书、未保障当事人的诉讼权利、违反回避制度等。程序违法的核心在于对法定程序的违背，它可能影响到案件的公正审理和当事人的合法权益。
二、应当改判而不改判的情形分析
事实认定错误或法律适用错误：
- 如果一审判决在事实认定或法律适用上存在明显错误，二审法院在审查后认为应当改判，但未予改判，这通常被视为二审法院的判决错误。然而，这种错误更多体现在实体判决上，而非直接的程序违法。
- 例如，一审法院错误地将非法证据作为定案依据，二审法院在审查后发现该问题，但未予改判，这属于实体判决的错误，而非程序违法。
程序瑕疵或错误：
- 在某些情况下，应当改判而不改判可能伴随着程序上的瑕疵或错误。例如，二审法院在审查过程中未依法进行开庭审理、未充分听取当事人的意见等，这些程序上的问题可能影响到改判的决策。
- 但需要注意的是，程序瑕疵或错误并不必然导致应当改判而不改判构成程序违法。只有当这些程序瑕疵或错误严重到影响案件公正审理和当事人合法权益时，才可能被视为程序违法。
三、应当改判而不改判的法律后果
对当事人权益的影响：
- 应当改判而不改判可能损害当事人的合法权益，尤其是当一审判决存在明显错误时。当事人可能因此承受不公正的判决结果，导致其财产、人身等权益受到侵害。
对司法公正的挑战：
- 应当改判而不改判也可能对司法公正构成挑战。司法公正是法治社会的基石，如果二审法院在明知一审判决存在错误的情况下仍不予改判，将损害司法公信力和权威性。
可能的救济途径：
- 对于应当改判而不改判的情况，当事人可以通过申请再审、提起申诉等途径来寻求救济。在再审或申诉过程中，法院将重新审查案件事实和法律适用问题，并作出相应的判决或裁定。
四、具体案例与法律分析
- 案例一：假设一起民事纠纷案件中，一审法院错误地认定了关键事实，导致判决结果对原告不利。二审法院在审查后发现该问题，但认为该错误不足以影响整体判决结果，因此未予改判。这种情况下，虽然二审法院未改判，但并不构成程序违法，因为二审法院已经对案件进行了审查并作出了判断。然而，如果二审法院未依法进行开庭审理或未充分听取当事人的意见就作出不予改判的决定，则可能构成程序瑕疵或错误。
- 法律分析：根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，二审法院在审查上诉案件时，应当组成合议庭进行审理，并可以开庭审理也可以不开庭审理（但需符合法定条件）。如果二审法院未依法进行开庭审理或未充分保障当事人的诉讼权利就作出判决或裁定，则可能违反法定程序。
建议：在实际操作中，如果当事人认为二审法院应当改判而未予改判，且认为该决定存在程序上的问题或错误，可以及时向有管辖权的法院申请再审或提起申诉。同时，也可以咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。如果有任何行政纠纷、刑事辩护、房屋拆迁、土地纠纷、行政诉讼方面的法律问题，可以直接向我咨询。