结论：用自己实际控制的三家公司参与招标，并最终使其中一家公司中标，该行为很可能构成串通投标罪，但具体还需结合行为细节和法律规定来判断。

法律背景与解释

1. 串通投标罪的定义： 根据《中华人民共和国刑法》第二百二十三条的规定，串通投标罪是指投标者相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的行为；或者投标者与招标者串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益的行为。这一罪名主要打击的是在招投标过程中，通过不正当手段破坏公平竞争环境的行为。

2. 实际控制多家公司参与招标的法律风险：

   • 当您实际控制的三家公司同时参与一个招标项目时，如果这些公司之间存在事先的沟通或协调，以确保其中一家公司中标，那么这种行为就可能构成投标者之间的串通投标。
   • 串通投标不仅违反了招投标的公平、公正原则，也损害了其他投标人的合法权益，破坏了市场的正常竞争秩序。

3. 构成串通投标罪的关键要素：

   • 主观方面：行为人必须具有故意，即明知自己的行为会破坏招投标的公平竞争环境，仍然实施该行为。
   • 客观方面：行为人之间存在串通行为，如事先沟通报价、协调投标策略等，且这种行为导致了招标结果的扭曲或其他投标人利益的损害。
   • 情节严重：通常指的是串通投标行为导致了较大的经济损失、社会影响恶劣或多次实施串通投标行为等。

法律建议与后果

1. 法律建议：

   • 如果您或您的公司涉及此类行为，应立即停止并主动向相关部门说明情况，以减轻可能的法律责任。
   • 在未来的招投标活动中，应严格遵守相关法律法规，确保招投标活动的公平、公正和透明。

2. 可能的法律后果：

   • 如果构成串通投标罪，根据情节的严重程度，可能会面临罚金、有期徒刑等刑事处罚。
   • 同时，串通投标行为还可能导致中标无效、合同解除等民事后果，以及行政处罚如罚款、吊销营业执照等。

特殊情况与例外

虽然一般情况下，用自己实际控制的多家公司参与招标并使其中一家中标会构成串通投标罪，但也存在一些特殊情况或例外。例如，如果这些公司之间确实没有事先的沟通或协调，且中标结果是基于各公司的独立报价和综合实力得出的，那么可能不构成串通投标罪。然而，这种情况在实际操作中很难证明，且风险极高。

总结与进一步思考：

用自己实际控制的三家公司参与招标并使其中一家中标，该行为在大多数情况下很可能构成串通投标罪。为了避免法律风险，建议您在未来的招投标活动中严格遵守相关法律法规，确保招投标活动的公平、公正和透明。如果您对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。