担保合同被撤销且担保人无过错时，担保人通常不承担责任。以下从不同角度为您详细分析：
一、担保合同被撤销的法律后果
根据《民法典》的相关规定，担保合同被撤销后，自始没有法律约束力。在财产处理方面，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。这一规定明确了担保合同被撤销后，各方应根据过错程度承担相应的责任。
二、担保人无过错时的责任承担
主合同有效但担保合同因其他原因被撤销：
- 若担保人无过错，比如对主合同的效力或担保合同的撤销事由不知情，且自身无其他过错行为，那么担保人通常不承担责任。这是因为担保合同的撤销并非由担保人的过错导致，根据法律规定，担保人仅在有过错的情况下才承担民事责任。
主合同无效导致担保合同被撤销：
- 同样，若担保人无过错，比如对主合同的无效不知情且自身无其他过错行为，担保人也不承担责任。主合同的无效可能导致担保合同的无效，但担保人若没有过错，就不应承担由此产生的责任。
三、特殊情况下的责任承担
虽然担保人无过错时通常不承担责任，但存在一些特殊情况需要关注：
- 担保人需对无过错承担举证责任：在诉讼中，担保人需要证明自己对担保合同的撤销没有过错，否则可能面临承担责任的风险。
- 债务人、债权人的过错责任：即便担保人无过错，若债务人、债权人有过错的，仍应根据其过错各自承担相应的民事责任。例如，若债权人明知担保合同存在可撤销事由仍接受担保，那么债权人可能需要承担一定的责任。
四、实际案例与法律建议
- 实际案例：假设一个担保合同因担保人欺诈而被撤销，但债权人能够证明自己对欺诈行为并不知情，且已尽到合理审查义务。在此情况下，担保人因存在过错需要承担赔偿责任，而债权人则无需承担责任。反之，若债权人明知担保人存在欺诈行为仍接受担保，那么债权人也可能需要承担一定的责任。
- 法律建议：对于担保人而言，在签订担保合同时应谨慎审查主合同的效力及自身义务，避免因过错导致担保合同被撤销并承担责任。对于债权人而言，在接受担保时应尽到合理审查义务，确保担保合同的合法性和有效性。
总结来看，担保合同被撤销且担保人无过错时，担保人通常不承担责任。但需注意特殊情况下的责任承担问题，并在实际操作中谨慎行事。如果您在担保合同方面遇到任何法律问题，欢迎直接向我咨询。