定金赔给一方后，并不必然需要去解除合同。下面我从不同角度为您详细分析：
定金罚则与合同解除的关系
定金罚则的独立性：
- 定金罚则，即给付定金的一方如果不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的，则无权请求返还定金；收受定金的一方如果不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的，则应当双倍返还定金。这一规则并不以解除合同为前提，它是对违约行为的一种经济制裁方式。
合同继续履行的可能性：
- 如果合同能够继续履行，且守约方选择适用定金罚则，那么通常不需要解除合同。例如，在房屋买卖合同中，如果卖方违约但房屋仍可交付，买方有权要求卖方双倍返还定金，并同时要求继续履行合同。
合同目的无法实现或继续履约无意义的情况：
- 当合同目的无法实现，或者守约方认为继续履行合同已经无意义时，可以在主张定金罚则的同时要求解除合同。这种情况下，解除合同是为了终止双方的权利义务关系，避免进一步的损失。
实际操作中的建议
评估合同履行情况：
- 在决定是否解除合同前，应首先评估合同的履行情况。如果合同能够继续履行，且继续履行对双方都有利，那么可以考虑不解除合同，而是通过定金罚则来制裁违约行为。
考虑守约方的利益：
- 守约方在决定是否解除合同时，应充分考虑自身的利益。如果解除合同能够更好地保护守约方的利益，那么可以选择解除合同；反之，如果继续履行合同对守约方更有利，那么可以选择不解除合同。
法律程序与证据收集：
- 无论选择解除合同还是不解除合同，都应遵循法律程序，并收集相关证据以支持自己的主张。例如，在主张定金罚则时，应提供证据证明违约行为的存在以及违约行为导致的损失。
可能的法律后果
如果选择不解除合同：
- 违约方将承担定金罚则的责任，即无权请求返还定金或需要双倍返还定金。同时，双方应继续履行合同义务，除非合同目的已经无法实现。
如果选择解除合同：
- 合同将终止，双方的权利义务关系将结束。违约方除了承担定金罚则的责任外，还可能需要根据合同约定或法律规定承担其他违约责任，如赔偿损失等。
总结来说，定金赔给一方后，是否需要解除合同取决于合同的履行情况、守约方的利益以及法律程序的要求。在实际操作中，应综合考虑各种因素，做出最有利于自己的选择。如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。