拿钱没有借条但一直还款，一般不算诈骗。以下从不同角度为你详细分析：
诈骗罪的构成要件角度
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。要构成诈骗罪，必须同时满足主观上具有非法占有的目的，以及客观上实施了虚构事实、隐瞒真相的欺骗行为这两个要件。
在你描述的情况中，借款人虽然一开始没有出具借条，但一直在还款，这表明其有偿还借款的意愿和行动，并非一开始就以非法占有这笔钱为目的。同时，也没有证据显示借款人采用了虚构事实或隐瞒真相的手段来获取这笔钱。因此，从诈骗罪的构成要件来看，这种情况一般不构成诈骗罪。
借贷纠纷与诈骗的区别角度
借贷纠纷和诈骗是两种不同性质的法律问题。借贷纠纷通常是指因借款人未能按照约定的时间和方式偿还借款而产生的民事争议，解决方式主要是通过民事诉讼，要求借款人偿还借款及可能的利息等。而诈骗则是一种刑事犯罪行为，涉及对他人财产的非法侵占。
在你所描述的情形里，更倾向于是一种借贷关系。借款人拿钱后一直在还款，只是可能由于某些原因（如资金周转困难等）导致还款过程出现问题，但这属于借贷过程中的常见情况，应通过民事途径来解决，比如协商延长还款期限、通过法律诉讼要求还款等，而不是认定为诈骗。
实际案例与法律实践角度
在实际的法律实践中，类似没有借条但有还款行为的情况，法院通常会将其视为借贷纠纷来处理。例如，有的案件中，双方口头约定了借款事宜，虽然没有书面借条，但借款人有持续的还款记录，法院会结合转账记录、聊天记录等其他证据，认定双方存在借贷关系，并判决借款人继续履行还款义务，而不会将其认定为诈骗犯罪。
特殊情况说明
虽然一般情况下不算诈骗，但也存在一些特殊情况可能会被认定为诈骗。比如，借款人在借款时就没有还款的打算，而是通过编造虚假的借款理由（如声称家人突发重病急需用钱等）来骗取钱财，并且在拿到钱后立即挥霍一空，没有任何还款的表示和行为。这种情况下，即使没有借条，但借款人的主观故意和行为表现符合诈骗罪的构成要件，就有可能被认定为诈骗。不过，要认定这种情况为诈骗，需要出借人提供充分的证据来证明借款人的非法占有目的和欺骗行为。
给你的建议：
如果你还有其他关于债务债权方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。