针对您提出的“债权转让是否可以申请异地仲裁调解”的问题，以下是我的详细解答：

首先，我们需要明确的是，债权转让一般不影响仲裁管辖。仲裁管辖是基于当事人之间预先达成的仲裁协议来确定的，这种协议具有独立性。当债权人将债权转让给第三人时，除非受让人与债务人之间另有约定，否则原仲裁协议对受让人仍然是有效的。这意味着，即使债权的主体发生了变更，仲裁协议所确定的仲裁管辖依然对各方当事人具有约束力。

在债权转让后，受让人会取代原债权人的地位，享有债权的同时，也应受到原仲裁协议的约束。因为仲裁协议是当事人之间关于纠纷解决方式的约定，这种约定并不会因为债权的转让而失效。例如，如果原债权人和债务人在合同中约定了因该合同产生的纠纷应提交给某仲裁机构进行仲裁，那么在债权人转让债权后，新的受让人如果就该债权纠纷主张权利，仍然需要按照原仲裁协议的约定，向指定的仲裁机构申请仲裁，而不能选择向法院起诉或向其他仲裁机构申请仲裁。

至于您提到的“异地仲裁调解”，这实际上涉及的是仲裁地点的选择问题。在仲裁协议中，当事人可以约定仲裁的地点。如果原仲裁协议中已经明确约定了仲裁地点，并且该地点与债权转让后的各方当事人所在地不一致（即异地），那么受让人仍然需要按照原仲裁协议的约定，到该约定的仲裁地点进行仲裁调解。

当然，如果原仲裁协议中没有明确约定仲裁地点，或者当事人希望变更仲裁地点，那么他们可以在债权转让过程中或之后，通过协商达成新的仲裁协议，明确新的仲裁地点。但需要注意的是，这种新的仲裁协议应当符合相关法律法规的规定，并且不得违反级别管辖和专属管辖的原则。

综上所述，债权转让后，受让人仍然可以按照原仲裁协议的约定申请仲裁调解，即使该仲裁地点为异地。如果希望变更仲裁地点，则需要通过协商达成新的仲裁协议。希望这个解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的解释，请随时告诉我。