玖富债权转让后若涉及异地仲裁，可按以下步骤处理，核心结论为：需结合仲裁协议条款、仲裁规则及法律规定，通过确认仲裁协议效力、参与仲裁程序、执行裁决等环节维护权益。具体分析如下：

1. 确认仲裁协议的效力及适用规则

• 核心依据：根据《仲裁法》第16条，仲裁协议需具备“请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会”三要素。若债权转让时原合同已明确约定仲裁条款（如约定“因本合同产生的争议提交XX仲裁委员会仲裁”），则该条款对受让人具有约束力（《仲裁法解释》第9条）。
• 异地仲裁的合法性：若仲裁协议约定的仲裁机构位于异地（如原合同约定北京仲裁委员会，但受让人所在地为上海），只要仲裁机构明确且符合法律规定，异地仲裁本身不违法。但需注意：
  • 若仲裁协议仅约定“仲裁”但未明确机构（如“发生争议提交仲裁解决”），可能因约定不明被认定无效（《仲裁法》第18条）；
  • 若转让后双方重新签订补充协议修改仲裁条款，需以新协议为准。

2. 参与仲裁程序的应对策略

• 程序性权利：受让人作为新债权人，需以当事人身份参与仲裁，享有答辩、举证、质证、反请求等权利。若未收到仲裁通知，可依据《仲裁规则》提出管辖异议（如主张仲裁协议无效或仲裁机构无管辖权）。
• 实体抗辩：
  • 债权转让合法性：若债务人主张债权转让无效（如未通知债务人、转让合同存在瑕疵），需提供证据反驳；
  • 债务履行情况：核查债务人是否已向原债权人履行债务，或是否存在抵销、免除等情形；
  • 仲裁条款效力：若认为异地仲裁显失公平（如交通成本过高），可尝试主张仲裁协议无效，但需符合《仲裁法》第17条情形（如无民事行为能力人订立、胁迫订立、超出法定仲裁范围）。

3. 仲裁裁决的执行与救济

• 执行阶段：若裁决作出后债务人未履行，受让人可向债务人住所地或财产所在地的中级人民法院申请强制执行（《仲裁法》第62条）。若债务人主张裁决存在《民事诉讼法》第248条情形（如无仲裁协议、裁决超出范围、仲裁员腐败等），可申请不予执行。
• 跨境执行：若债务人财产在境外，需依据《纽约公约》或双边条约申请承认与执行，但需注意部分国家对仲裁程序公正性的审查标准。

4. 实务建议

• 提前审查合同：在受让债权前，核查原合同中的仲裁条款是否明确、有效，避免因条款瑕疵导致维权受阻；
• 协商补充协议：若异地仲裁成本过高，可尝试与债务人协商修改仲裁地或选择诉讼方式解决争议；
• 积极应诉：若已进入仲裁程序，务必在规定期限内提交答辩意见及证据，避免因逾期被视为放弃权利。

总结：玖富债权转让后的异地仲裁处理，需以仲裁协议效力为核心，结合程序规则与实体抗辩，通过合法途径维护权益。若对具体操作存在疑问，可直接向我咨询，我将结合案件细节提供进一步分析。