刑事诉讼法中的视听资料并不必须形成于案件发生过程中，但必须与案件事实具有关联性，且收集程序合法。以下是对此问题的详细分析：
一、视听资料的定义与法律地位
视听资料是指以录音、录像、电子计算机以及其他高科技设备储存的信息来证明案件情况的资料。根据《刑事诉讼法》第五十条的规定，视听资料与电子数据一同被列为法定的证据种类，具有与其他证据同等的法律效力。这意味着，在刑事诉讼过程中，视听资料可以作为认定案件事实的依据。
二、视听资料的形成时间与关联性
形成时间：视听资料的形成时间并不局限于案件发生过程中。例如，在案件发生后，通过合法手段获取的与案件相关的录音、录像等，只要能够证明案件的真实情况，均可作为视听资料证据使用。关键在于视听资料的内容是否与案件事实具有关联性。
关联性：视听资料必须与案件待证事实具有直接的关联性，能够对案件中的某个关键事实起到证明作用。如果视听资料与案件无关或关联性不强，那么它将不被采纳为证据。
三、视听资料的收集程序与合法性
合法性原则：审判人员、检察人员、侦查人员在收集视听资料时，必须严格依照法定程序进行，严禁采用刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法。通过非法手段收集的视听资料，如非法侵入他人住宅安装摄像头获取的资料，因其收集程序违法，应当予以排除，不能作为定案的根据。
制作过程记录要求：合法收集的视听资料应附有详细的文字说明，包括制作人、制作时间、地点、使用的设备及方式等信息。这是为了确保视听资料的来源可靠、制作过程合法，从而增强其证明力。
四、视听资料的审查判断标准
真实性审查：法庭在审查视听资料时，应首先确认其是否为原件，有无经过剪辑、增加、删改等处理。经过剪辑、拼接等处理的视听资料，若影响其真实性和证明力，将不能作为有效证据使用。
合法性审查：除了收集程序合法外，还需要审查视听资料的获取方式是否合法。例如，通过秘密方式取得的视听资料，只要不违反法律的禁止性规定且不侵害他人合法权益，也可作为证据使用。但如果是通过窃听、偷录等非法手段获取的，则应当予以排除。
五、实际应用中的注意事项
在实际操作中，应严格遵守关于视听资料证据的相关规定，确保视听资料的合法性和有效性。例如，在收集视听资料时，应尽可能获取原始载体，并附上详细的文字说明；在审查视听资料时，应全面审查其真实性、关联性和合法性，并与其他证据相互印证，形成完整的证明体系。
举例说明：假设在一起盗窃案件中，警方在案发后通过合法手段获取了嫌疑人与同伙的通话录音，该录音中嫌疑人承认了盗窃行为。虽然该录音并非形成于案件发生过程中，但由于其内容与案件事实具有直接的关联性，且收集程序合法，因此可以作为视听资料证据使用。
综上所述，刑事诉讼法中的视听资料并不必须形成于案件发生过程中，但必须满足与案件事实具有关联性、收集程序合法等条件。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。