《民法典》第462条与第196条关于不动产或动产请求返还的规定并不矛盾，二者分别针对不同法律关系和请求权基础进行规范，属于互补关系而非冲突关系。以下从法律规范目的、适用范围及请求权基础三个角度展开分析：

一、法律规范目的不同：保护占有事实 vs 保护物权

1. 第462条（《占有保护请求权》）
   该条款旨在保护占有这一事实状态，无论占有人是否享有物权（如所有权、用益物权等）。其立法目的在于维护物的支配秩序，防止他人以非法手段侵夺或妨害占有。例如：

   • 甲租用乙的房屋，丙强行闯入并占据房屋。此时甲作为承租人（无所有权但有权占有），可依据第462条要求丙返还房屋。
     
   • 违章建筑虽无合法物权，但建造人实际占有该建筑时，他人擅自拆除仍构成对占有的侵害，建造人可主张返还或赔偿（参考入库案例：廖某彬案）。

2. 第196条（《物权请求权》）
   该条款以物权为基础，规定物权人（如所有权人）在物被非法侵占时，可直接要求返还原物。其核心是恢复物权人对物的圆满支配状态。例如：

   • 甲是房屋所有权人，乙非法占据房屋。甲可依据第196条要求乙返还房屋，无需证明自身占有被侵害。

关键区别：第462条保护的是占有这一事实，无论占有人是否享有物权；第196条保护的是物权本身，仅物权人可主张。

二、适用范围不同：占有被侵害 vs 物被侵占

1. 第462条的适用场景

   • 占有人（无论有权或无权）的占有被他人侵夺、妨害或造成损害时，可主张：
     
     • 返还原物；
       
     • 排除妨害或消除危险；
       
     • 损害赔偿。
       
   • 例外：占有人返还原物的请求权受1年除斥期间限制（自侵占发生之日起计算），逾期则消灭。

2. 第196条的适用场景

   • 物权人（如所有权人、用益物权人）的物被他人非法侵占时，可主张返还原物。
     
   • 特点：
     
     • 不受1年除斥期间限制（物权请求权通常适用诉讼时效，但返还原物请求权在特定情况下可能不适用时效，如登记不动产）；
       
     • 仅物权人可主张，占有人无权主张（除非同时享有物权）。

典型案例对比：

• 案例1：甲租用乙的房屋，丙强行占据。甲可依据第462条要求丙返还（保护占有）；若乙作为所有权人，也可依据第196条要求丙返还（保护物权）。
  
• 案例2：甲非法建造房屋并占有，乙强行拆除。甲虽无物权，但可依据第462条要求乙赔偿（保护占有）；乙作为所有权人，若房屋被甲侵占，可依据第196条要求甲返还（保护物权）。

三、请求权基础不同：占有保护请求权 vs 物权请求权

1. 第462条的请求权基础

   • 属于占有保护请求权，以占有这一事实状态为前提。
     
   • 无需证明占有人享有物权，但需证明占有被非法侵害。
     
   • 损害赔偿需“依法”主张，即可能适用侵权责任编的规定。

2. 第196条的请求权基础

   • 属于物权请求权，以物权为前提。
     
   • 无需证明占有被侵害，仅需证明物被非法侵占。
     
   • 返还原物请求权通常不受1年除斥期间限制（但可能受诉讼时效影响）。

四、实务中的互补关系

1. 占有人无物权时：仅能依据第462条主张占有保护请求权（如承租人、借用人）。
   
2. 占有人同时享有物权时：可同时主张第462条（保护占有）和第196条（保护物权），但返还原物请求权可能以第196条为基础更直接。
   
3. 1年除斥期间的影响：若占有人未在1年内行使返还原物请求权，该请求权消灭，但物权人仍可依据第196条主张返还原物（如所有权人）。

结论与建议

1. 若您是占有人（无论是否享有物权）：
   
   • 占有被侵害时，优先依据第462条主张返还原物、排除妨害或损害赔偿。
     
   • 注意1年除斥期间的限制，及时行使权利。
     
2. 若您是物权人：
   
   • 物被侵占时，可依据第196条主张返还原物，该权利通常不受1年除斥期间限制。
     
3. 若涉及违章建筑等无权占有：
   
   • 占有人仍可依据第462条主张占有保护请求权，但需注意行政机关对违章建筑的认定程序合法性。

如有具体案件或进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合案情为您提供详细法律分析。