工程联系函没有签字或者盖章并不必然导致其无效，其效力需根据具体情况和法律规定来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 形式要件与实质要件

• 形式要件：在法律上，某些文件或合同需要满足特定的形式要件，如签字、盖章等，才能被认定为有效。然而，工程联系函作为一种沟通文件，其核心目的在于传递信息、确认事实或提出要求，而非直接设立、变更或终止法律关系。因此，其效力并不完全依赖于形式要件。
• 实质要件：工程联系函的效力更侧重于其实质内容，即所传递的信息是否真实、准确，以及是否对工程进展、质量、安全等方面产生了实际影响。如果联系函的内容得到了双方的认可或实际执行，即使没有签字或盖章，也可能被视为有效。

2. 双方行为与交易习惯

• 双方行为：如果工程联系函发出后，接收方按照函件内容进行了实际操作或回应，这可以视为双方对函件内容的认可。在这种情况下，即使没有签字或盖章，联系函也可能被视为具有法律效力。
• 交易习惯：在建设工程领域，可能存在一些行业惯例或交易习惯，这些习惯可能影响对工程联系函效力的判断。例如，如果双方长期以未签字或盖章的联系函进行沟通，且均未提出异议，那么这种沟通方式可能被视为有效。

3. 法律规定与司法实践

• 法律规定：我国法律并未明确规定工程联系函必须签字或盖章才有效。因此，在判断联系函效力时，应更侧重于其实质内容和双方的实际行为。
• 司法实践：在司法实践中，法院在判断工程联系函效力时，会综合考虑多种因素，包括联系函的内容、双方的实际行为、交易习惯以及是否对工程产生了实际影响等。如果联系函的内容真实、准确，且得到了双方的实际执行或认可，那么即使没有签字或盖章，也可能被法院认定为有效。

4. 风险防范与建议

• 风险防范：尽管工程联系函没有签字或盖章并不必然导致其无效，但为了降低风险，建议双方在发出或接收联系函时，尽量确保函件上有签字或盖章。这有助于明确双方的权利和义务，减少纠纷的发生。
• 法律建议：如果双方对工程联系函的效力存在争议，建议及时咨询专业律师，通过法律途径解决纠纷。律师可以根据具体情况，提供针对性的法律建议和解决方案。