职务侵占在检察院起诉前退赃，并不必然导致不起诉，但可能作为从轻情节在量刑时予以考虑。以下从不同角度为您详细分析：
一、职务侵占罪的性质与起诉权归属
职务侵占罪属于公诉案件，这意味着起诉权掌握在检察机关手中，而非由当事人自行决定。因此，即使犯罪嫌疑人在检察院起诉前退赃，也不能直接决定是否起诉，这需要检察机关综合多方面因素进行判断。
二、退赃对起诉决定的影响
不必然导致不起诉：退赃是犯罪嫌疑人表现悔意和积极挽回损失的一种方式，但它并不构成不起诉的充分条件。检察机关在决定是否起诉时，会综合考虑犯罪情节的轻重、社会危害性的大小、犯罪嫌疑人的主观恶性以及退赃的数额和态度等因素。
可能作为从轻情节：如果犯罪嫌疑人在起诉前退赃，且犯罪情节轻微，符合刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的条件，同时满足《刑事诉讼法》相关不起诉条件，那么检察机关有可能作出不起诉决定。但即便如此，退赃也只是其中一个考虑因素，而非决定性因素。
三、检察机关的综合判断标准
检察机关在决定是否起诉时，会依据以下标准进行综合判断：
侵占数额：如果侵占数额较小，且犯罪情节显著轻微，那么检察机关可能考虑不起诉。但如果侵占数额巨大，即使退赃，检察机关也可能会提起公诉，只是在量刑时会考虑退款情节从轻处罚。
犯罪情节：包括犯罪手段、犯罪后果、犯罪嫌疑人的主观恶性等。如果犯罪情节恶劣，如采用欺骗、胁迫等手段侵占财物，或者造成严重后果，那么即使退赃，检察机关也可能会提起公诉。
社会危害性：检察机关会评估犯罪行为对社会造成的危害程度。如果社会危害性较大，那么即使退赃，检察机关也可能会认为有必要提起公诉以维护社会秩序和公共利益。
四、实际案例与法律后果
在实际案例中，有些犯罪嫌疑人在起诉前退赃，但由于侵占数额巨大或犯罪情节恶劣，检察机关仍然提起了公诉。不过，在量刑时，法院会考虑其退款情节并予以适当从轻处罚。这体现了退赃作为从轻情节在司法实践中的应用。
建议：
如果有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。