针对“对跟踪犯防卫过当怎么认定”这一问题，我们可以从以下几个方面进行详细分析：

一、防卫过当的认定标准

1. 明显超过必要限度：

   • 认定防卫行为是否“明显超过必要限度”，需要综合考虑不法侵害的强度、缓急以及可能造成的损害后果。例如，在跟踪行为尚未构成严重威胁时，若防卫人使用了足以致人重伤或死亡的防卫手段，就可能被视为明显超过必要限度。
   • 判断时，应立足防卫人防卫时所处情境，结合社会公众的一般认知。防卫人在紧急情况下可能无法准确判断防卫手段的适当性，但应尽可能保持理性，选择合理的防卫方式。

2. 造成重大损害：

   • “造成重大损害”通常指造成不法侵害人重伤、死亡等严重后果。若防卫行为仅造成轻微伤害，一般不认定为防卫过当。
   • 在跟踪行为中，如果防卫人的行为导致了跟踪者重伤或死亡，且该防卫行为明显超过了制止跟踪所必需的限度，那么就可能构成防卫过当。

二、跟踪行为中的防卫过当具体情形

1. 防卫手段与跟踪行为不匹配：

   • 如果跟踪行为并未对防卫人构成严重威胁（如仅是尾随、窥视等），而防卫人却使用了暴力手段进行防卫，且该暴力手段明显超过了制止跟踪所必需的限度，那么就可能构成防卫过当。

2. 防卫时机不当：

   • 防卫行为应针对正在进行的不法侵害。如果跟踪行为已经结束，或者尚未开始，而防卫人却实施了防卫行为，那么该行为就不构成正当防卫，更谈不上防卫过当。但如果在跟踪行为进行中，防卫人因过度紧张或误判而实施了过当的防卫行为，则可能构成防卫过当。

三、防卫过当的法律后果

1. 刑事责任：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。这意味着，如果防卫行为被认定为防卫过当，防卫人可能需要承担刑事责任，但量刑时会考虑减轻或免除处罚。

2. 量刑原则：

   • 在量刑时，法院会综合考虑防卫行为的动机、手段、后果以及防卫人的主观恶性等因素。对于防卫过当的行为，法院通常会倾向于减轻处罚，以体现法律对正当防卫行为的鼓励和对防卫过当行为的惩戒之间的平衡。

四、建议与注意事项

1. 保持冷静与理性：

   • 在面对跟踪等不法侵害时，防卫人应尽可能保持冷静与理性，选择合理的防卫方式。避免因过度紧张或误判而实施过当的防卫行为。

2. 及时报警与求助：

   • 如果防卫人认为自己的安全受到威胁，应及时报警并寻求帮助。警方可以及时介入并制止不法侵害行为，从而避免防卫过当的发生。

3. 了解法律知识：

   • 防卫人应了解相关的法律知识，明确正当防卫与防卫过当的界限。这样可以在面对不法侵害时做出更加合理的判断和选择。

综上所述，对跟踪犯防卫过当的认定需要综合考虑防卫行为是否明显超过必要限度以及是否造成重大损害等因素。在面对跟踪等不法侵害时，防卫人应尽可能保持冷静与理性，选择合理的防卫方式，并及时报警与求助。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。