钢琴租赁超期直接转销售条款是否合法，需分情况讨论：

1. 条款效力需基于双方真实意思表示：

   • 根据《民法典》的相关规定，合同条款的效力首先取决于双方是否在平等、自愿的基础上达成合意。若租赁合同中明确约定了“超期未归还则钢琴自动转为销售”的条款，且该条款在签订时已被双方充分理解并接受，未违反法律、行政法规的强制性规定，也未违背公序良俗，那么该条款在法律上可能是有效的。
   • 但需注意：此类条款可能涉及格式条款的问题。如果提供格式条款的一方（如租赁公司）未采取合理方式提示对方注意该条款，或者未按照对方的要求对该条款进行说明，导致对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款，那么对方可以主张该条款不成为合同的内容。

2. 条款内容需合法合理：

   • 即便双方同意了超期转销售的条款，该条款的内容也必须合法合理。例如，转销售的价格应当合理，不能显著高于市场价或租赁时的价值，否则可能构成显失公平，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
   • 另外：如果钢琴的所有权在租赁期间并未发生转移，租赁公司无权单方面将钢琴转为销售。除非合同中有明确约定，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定。

3. 实际操作中的注意事项：

   • 在实际操作中，租赁公司应当谨慎使用此类条款，并确保在签订合同时已经向承租人明确解释了条款的含义和后果。
   • 承租人在签订合同时也应当仔细阅读合同条款，特别是关于超期处理、违约责任等方面的约定，以免在不知情的情况下承担不利的法律后果。

法律建议：

• 对于租赁公司而言，如果希望设置超期转销售的条款，建议在合同中明确约定转销售的条件、价格、方式等细节，并确保该条款已经向承租人进行了充分的提示和说明。
• 对于承租人而言，在签订租赁合同时应当仔细阅读合同条款，特别是关于超期处理和违约责任的约定。如果对条款有疑问或不解，应当及时向租赁公司提出并要求解释。

可能后果：

• 如果超期转销售的条款被认定为无效或可撤销，那么租赁公司可能无法依据该条款要求承租人购买钢琴，甚至可能需要承担因条款无效或可撤销而产生的法律责任。
• 如果条款有效且承租人超期未归还钢琴，租赁公司有权依据条款要求承租人购买钢琴。但承租人也有权对转销售的价格等条款提出异议，并可能通过法律途径维护自己的合法权益。

如果有任何关于合同纠纷或房产租赁方面的法律问题，可以直接向我咨询。