在原告违约在先还要求退定金的情况下，被告可以基于以下理由和法律依据要求原告赔偿：

1. 依据合同条款要求赔偿：

   • 合同约定：首先，需要审查双方签订的合同中是否明确约定了违约责任和赔偿条款。如果合同中有明确规定，如“若一方违约，需向另一方支付违约金或赔偿损失”，则被告可以依据这些条款要求原告承担相应的赔偿责任。
   • 定金罚则：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果合同中约定了定金条款，并且原告作为给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；而被告作为收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。但在此案例中，是原告违约，所以被告有权依据定金罚则不予退还定金，并可进一步要求原告赔偿因违约造成的其他损失（如果合同中有约定或能证明实际损失）。

2. 依据实际损失要求赔偿：

   • 损失证明：如果合同中没有明确约定违约责任和赔偿条款，或者约定的赔偿不足以弥补被告的实际损失，被告可以收集证据证明因原告违约所遭受的实际损失，如因准备履行合同而产生的费用、因合同未履行而错过的商业机会等，并据此要求原告进行赔偿。
   • 合理预见规则：在要求赔偿时，被告需要注意合理预见规则，即赔偿的损失应当是在订立合同时可以预见到的因违约可能造成的损失。对于超出合理预见范围的损失，可能难以获得法院的支持。

3. 反诉或另行起诉要求赔偿：

   • 反诉：如果被告在原告提起的诉讼中作为被告，且认为原告违约给自己造成了损失，可以在答辩过程中提出反诉，要求原告赔偿因违约造成的损失。
   • 另行起诉：如果被告没有选择反诉，或者反诉未被受理，被告也可以在原告的诉讼结束后，另行向法院提起诉讼，要求原告赔偿因违约造成的损失。

法律建议：

• 在处理此类纠纷时，被告应首先收集并保存好与合同相关的所有证据，包括合同文本、付款凭证、沟通记录等。
• 被告应仔细审查合同条款，特别是关于违约责任和赔偿的约定，以便在要求赔偿时有明确的依据。
• 如果被告认为自己的损失较大且难以通过合同条款得到充分赔偿，可以考虑咨询专业律师，评估通过法律途径追偿的可行性和策略。

可能的法律后果：

• 如果被告能够成功证明原告违约并给自己造成了损失，法院可能会判决原告承担相应的赔偿责任。
• 如果被告无法提供充分的证据证明自己的损失，或者损失超出了合理预见的范围，法院可能会驳回被告的赔偿请求或调整赔偿金额。

在处理此类合同纠纷时，建议被告保持冷静和理性，通过合法途径维护自己的权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。