关于二婚后拆迁签字一人签字是否有效的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要根据具体情况来综合判断。

首先，我们要明确的是，拆迁涉及的财产性质是关键。如果拆迁的房屋、土地或其他相关权益明确属于签字一方的个人财产，比如是基于一方婚前财产拆迁所得，且未发生财产混同情况，那么这一方有权单独进行处分，此时一人签字是有效的。因为个人财产的所有权人有权自主决定财产的处置方式，无需另一方同意。

然而，如果拆迁涉及的财产属于夫妻共同财产，情况就复杂多了。在夫妻共同财产的情况下，通常需要夫妻双方共同签字确认。因为夫妻共同财产是双方共同共有的，任何一方都不能擅自处分。如果一方未经另一方同意就擅自签字，这属于无权处分行为。此时，合同的效力就处于待定状态，需要依据具体情况再做进一步判断。

具体来说，如果另一方事后对签字行为进行了追认，比如通过明示或默示的方式表示认可，那么合同仍然有效。例如，另一方知道签字情况后，没有提出任何异议，还按照合同的约定去履行相关义务，像配合拆迁工作的安排、按时搬迁等，这就表明其对签字行为是认可的。

但如果另一方明确表示反对签字行为，那么合同的效力就可能受到影响。例如，如果后续经过法院的认定，发现该处分行为严重损害了另一方的合法权益，比如导致另一方在财产分割上受到重大损失，那么这个合同就可能被认定为无效。

因此，二婚后拆迁签字一人签字是否有效，取决于拆迁涉及的财产性质、另一方的态度以及是否符合相关法律规定。在处理此类问题时，建议双方充分沟通、协商，并尽可能保留好相关证据，以维护自身合法权益。如果无法达成一致意见，可以寻求法律途径解决。