二审没有根据争议焦点作出的判决，确实可能存在问题，但具体是否构成违法或需要改判，需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 程序合法性角度

• 争议焦点的作用：在二审中，争议焦点是法院审理的核心，也是当事人辩论的焦点。法院应围绕争议焦点进行审理，并作出相应判决。若判决未针对争议焦点，可能违反程序规定。
• 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，二审法院应全面审查一审判决，并围绕当事人的上诉请求进行审理。若判决未针对争议焦点，可能构成程序违法，当事人可据此申请再审。

2. 实体公正性角度

• 判决的合理性：判决应基于事实和法律，针对争议焦点作出合理裁决。若判决未涉及争议焦点，可能导致实体不公，损害当事人合法权益。
• 案例分析：例如，在合同纠纷中，若争议焦点为合同是否有效，但二审判决未对此进行评判，而是直接维持原判，可能构成实体处理不当。

3. 可能的法律后果

• 再审申请：当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，以“原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者拒绝当事人质证、违反法律规定，剥夺当事人辩论权利、未经传票传唤，缺席判决”等为由，申请再审。
• 改判或发回重审：若再审法院认为二审判决确实未针对争议焦点，可能改判或发回重审。

4. 实务建议

• 仔细审查判决书：当事人应仔细审查二审判决书，确认其是否针对争议焦点进行了充分审理和裁决。
• 及时申请再审：若发现判决未针对争议焦点，当事人应在法定期限内申请再审，并提供充分证据证明二审判决存在程序或实体问题。
• 咨询专业律师：在申请再审或处理相关法律事务时，建议咨询专业律师，以确保合法权益得到充分保障。

总结：二审没有根据争议焦点作出的判决，可能构成程序违法或实体处理不当。当事人应仔细审查判决书，并在发现异常时及时申请再审或咨询专业律师。如有具体法律问题，可直接向我咨询。