结论：公务员职务犯罪中存在全退赃的情况，处理方式需结合犯罪情节、退赃主动性及法律程序综合判断，具体如下：

1. 退赃对量刑的影响

根据《刑法》及相关司法解释，主动全额退赃是重要的量刑情节，可能带来以下结果：

• 从轻或减轻处罚：若犯罪情节较轻（如贪污数额较小、无其他严重情节），退赃可能成为免予刑事处罚或适用缓刑的关键条件。
  
• 不免除刑罚：若犯罪情节严重（如贪污数额巨大、造成重大损失），退赃虽能体现悔罪态度，但通常仅作为量刑从宽的依据，无法完全免除刑罚。
  

法律依据：

• 《刑法》第383条（贪污罪）规定，贪污数额较大或有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑；若“在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生”，可以从轻、减轻或免除处罚。
  
• 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》进一步细化了退赃对量刑的具体影响。

2. 退赃的主动性要求

• 主动退赃：在侦查阶段、审查起诉阶段或审判前自愿退还全部赃款，通常被认定为“积极退赃”，量刑从宽幅度更大。
  
• 被动退赃：若在案件进入审判阶段后，因法院判决或强制执行而退赃，虽能挽回损失，但量刑从宽效果可能减弱。
  

实践案例：
某地公务员贪污案中，被告人主动退还全部贪污款，且认罪态度良好，最终被法院判处缓刑；而另一起案件中，被告人虽在审判阶段退赃，但因贪污数额巨大，仍被判处实刑。

3. 退赃与追缴、没收的区别

• 退赃：指犯罪嫌疑人或被告人主动退还违法所得，体现悔罪态度。
  
• 追缴：司法机关依法强制收缴犯罪所得，无论被告人是否配合。
  
• 没收：对犯罪所得及其收益的最终处置方式，由法院判决确定。
  

关键点：退赃是被告人的主动行为，可能影响量刑；追缴和没收是司法机关的强制措施，与被告人是否退赃无关。

4. 实务建议

• 尽早退赃：若涉及职务犯罪，建议在侦查阶段或审查起诉阶段主动退赃，以争取最大限度的量刑从宽。
  
• 配合调查：退赃需与认罪认罚、如实供述等情节结合，形成完整的悔罪表现。
  
• 咨询专业意见：具体案件需结合犯罪数额、情节、社会影响等因素综合判断，建议直接向我咨询以获取针对性分析。

总结：公务员职务犯罪中全退赃的处理需以法律为准绳，结合犯罪情节和退赃主动性综合判断。退赃虽不能完全免除刑罚，但能显著影响量刑结果。如有具体案件，可直接向我提供细节，我将进一步分析。