在一般情况下，民事诉讼中遵循“谁主张，谁举证”的原则，但在特定情况下，如当事人无法举证时，法律确实规定了某些情形下应由侵权单位或其他相关方承担举证责任。这主要依据的是《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释中关于举证责任倒置的规定。

一、举证责任倒置的法律依据

1. 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条：

   • 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。这是“谁主张，谁举证”原则的基本体现。
   • 然而，该法并未直接列举所有举证责任倒置的情形，而是为其他法律和司法解释提供了基础。

2. 相关司法解释及特别法规定：

   • 在某些特定类型的案件中，如环境污染责任、医疗损害责任、高度危险作业责任等，法律或司法解释明确规定了举证责任倒置。
   • 例如，在环境污染责任纠纷中，根据《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条，被侵权人根据民法典第一千二百三十条规定主张排污者承担责任的，应当提供证据证明环境污染行为与损害之间存在关联性。而排污者则需就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。

二、当事人无法举证时的处理

1. 申请法院调查取证：

   • 当当事人因客观原因无法自行收集证据时，可以向法院申请调查取证。法院在认为必要时，可以依职权或依申请进行调查。

2. 举证责任倒置的适用：

   • 在法律明确规定的举证责任倒置情形下，如环境污染、医疗损害等，若当事人无法举证，则侵权单位需承担举证责任，证明其行为与损害之间不存在因果关系或存在法定免责事由。

3. 证据规则的适用：

   • 法院在审理案件时，会依据证据规则对双方提供的证据进行审查和判断。若一方提供的证据不足以证明其主张，而另一方又无法提供相反证据时，法院可能会根据证据优势原则作出裁决。

三、具体案例与法律建议

• 案例：假设在一起环境污染责任纠纷中，原告（被侵权人）主张被告（排污者）的排污行为导致了其财产损失，但原告无法提供直接证据证明排污行为与损害之间的因果关系。此时，若法律或司法解释明确规定了该类案件的举证责任倒置，则被告需承担举证责任，证明其排污行为与原告的损害之间不存在因果关系。

• 法律建议：

  • 当您作为当事人无法举证时，首先应审查案件是否属于法律或司法解释规定的举证责任倒置情形。
  • 若属于，则应及时向法院提出，要求侵权单位承担举证责任。
  • 若不属于举证责任倒置情形，则应积极收集证据，或向法院申请调查取证。
  • 在整个诉讼过程中，应密切关注证据的收集和提交，确保自己的主张得到充分支持。

若您在具体案件中遇到当事人无法举证而需要侵权单位举证的情况，建议直接向我咨询，以便根据案件具体情况提供更详细的法律建议。