在行政立案前，原告通常需要准备一定的证据。这些证据主要用于证明原告与被诉行政行为之间存在利害关系，以及满足起诉的其他法定条件。以下是对这一问题的详细分析：
一、原告需要准备证据的情形
证明与被诉行政行为存在利害关系：
- 原告需要提供证据证明其与被诉行政行为具有直接的利害关系，即该行政行为对其合法权益产生了实际影响。例如，在房屋拆迁案件中，原告可能需要提供房屋产权证明和拆迁通知，以证明自己是房屋的合法所有者，并因此受到了拆迁行为的影响。
证明起诉符合法定条件：
- 原告需要准备证据以证明其起诉符合法律规定的起诉条件，如原告主体资格、明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据等。这些证据可能包括身份证明、与被诉行政行为相关的法律文书或现场录音录像等。
特定案件中的额外证据：
- 在某些特定类型的行政案件中，原告可能需要准备额外的证据。例如，在行政赔偿、补偿案件中，原告需要提供证据证明行政行为造成的损害情况，如企业停产停业期间的财务报表、员工工资支付记录等。
二、原告不需要承担全部举证责任的情形
- 被告承担主要举证责任：
- 在行政诉讼中，被告（即行政机关）对作出的行政行为负有主要的举证责任。被告需要提供作出该行政行为的事实依据、法律依据及其他相关材料，以证明其行为的合法性和合理性。因此，在行政行为合法性及依据方面，原告无需承担举证责任。
三、证据准备的建议
全面收集证据：
- 原告应尽可能全面地收集与案件相关的证据，包括书面材料、现场录音录像、证人证言等。这些证据应能够清晰地证明原告的主张和诉讼请求。
确保证据的合法性和有效性：
- 原告在收集和使用证据时，应遵守相关法律法规的规定，确保证据的合法性和有效性。不得采取非法手段获取证据，否则可能导致证据被排除或案件被驳回。
及时提交证据：
- 在行政立案前或立案过程中，原告应及时向法院提交相关证据。逾期提交的证据可能不被法院采纳，从而影响原告的诉讼请求。
四、法律后果
如果原告未能提供足够证据：
- 如果原告在行政立案前或立案过程中未能提供足够的证据来证明其主张和诉讼请求，法院可能会认为原告的起诉不符合法定条件，从而裁定不予受理或驳回起诉。
如果原告提供了虚假证据：
- 如果原告提供了虚假证据或伪造证据，法院将依法予以制裁，并可能追究原告的法律责任。
如有具体案件或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。