开庭时说的话打印出来（即庭审记录）能否作为证据，需分情况讨论，具体如下：

1. 庭审记录本身是法定证据形式

根据《民事诉讼法》及相关司法解释，庭审笔录（包括当事人陈述、证人证言、辩论意见等）属于“书证”或“当事人陈述”范畴，是法院认定事实的依据之一。但需注意：

• 有效性条件：庭审记录需经当事人签字确认（或法院认可），且内容需与案件具有关联性、合法性、真实性。
• 举例：若当事人在庭审中承认欠款事实，且该陈述与其他证据（如借条、转账记录）印证，则可能被采信；但若陈述为情绪化发泄（如“我就是不还，你能怎样”），则可能因缺乏客观性被排除。

2. 单独打印的庭审陈述可能不直接作为证据

若将庭审中某段话单独打印出来，其证据效力需结合以下因素判断：

• 是否符合法定证据形式：单独打印的陈述需与其他证据（如物证、书证、证人证言）形成链条，否则可能因“孤证”不被采信。
• 是否被法院采纳：法院会审查陈述内容是否与案件争议焦点相关，是否存在矛盾或虚假可能。
• 举例：原告在庭审中称“被告曾口头承诺还款”，但无其他证据佐证，法院可能不予认定；若被告在庭审中自认“确实借了钱”，则该陈述可能被直接采信。

3. 关键建议：如何让庭审陈述成为有效证据

• 提前准备印证材料：若希望庭审陈述被采信，需提前收集与陈述内容相关的证据（如合同、聊天记录、录音等）。
• 注意言辞的合法性、关联性：避免情绪化表达或与案件无关的言论，否则可能被法院排除。
• 及时核对庭审记录：庭审结束后，务必核对笔录内容是否准确，如有异议应立即提出修正。

4. 特殊情形：证人证言的打印件

若庭审中涉及证人证言，其打印件需满足：

• 证人出庭接受质询，且陈述内容与书面证言一致；
• 证人身份合法（如与案件无利害关系）；
• 否则，单独打印的证人证言可能因缺乏真实性被排除。

总结：开庭时说的话打印出来（庭审记录）本身是法定证据形式，但能否被法院采信需结合内容真实性、关联性、合法性及其他证据印证情况。若您希望具体案件中的庭审陈述成为有效证据，建议提前准备印证材料，并在庭审中注意言辞规范。如有进一步疑问，可直接向我咨询经济纠纷、法律顾问相关问题。