民警侵犯公民个人信息，在没有源头信息去向、资金来源等证据的情况下，依然可以对其定罪，但证据的充分性会影响定罪的难易程度和量刑的轻重。以下从不同角度进行分析：

1. 定罪的法律依据

根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，侵犯公民个人信息罪是指违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的行为。这里的“情节严重”包括但不限于出售或者提供行踪轨迹信息被用于犯罪、知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪仍向其出售或者提供、非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上等情形。因此，只要民警的行为符合上述“情节严重”的情形，即使没有直接的源头信息去向、资金来源等证据，也可以对其定罪。

2. 证据的作用与影响

• 源头信息去向：这类证据有助于证明信息的传播路径和范围，从而判断情节的严重程度。例如，如果民警将公民个人信息出售给了多个犯罪团伙，且这些信息被用于实施多起犯罪，那么源头信息去向的证据将非常有力地支持定罪。然而，即使没有直接的源头信息去向证据，也可以通过其他间接证据（如犯罪嫌疑人的供述、电子数据等）来推断信息的传播情况。

• 资金来源：这类证据通常用于证明犯罪嫌疑人的获利情况，从而判断其犯罪的主观恶性和社会危害性。如果民警通过出售公民个人信息获得了大量非法所得，那么资金来源的证据将对其定罪和量刑产生重要影响。但同样地，即使没有直接的资金来源证据，也可以通过其他证据（如银行交易记录、犯罪嫌疑人的经济状况等）来推断其获利情况。

3. 证据的充分性与定罪的难易程度

• 证据充分时：如果拥有完整的源头信息去向、资金来源等证据，将大大降低定罪的难度。这些证据可以直接证明民警的犯罪行为和情节严重程度，从而使其更容易被定罪。

• 证据不充分时：在没有直接的源头信息去向、资金来源等证据的情况下，定罪将依赖于其他间接证据和犯罪嫌疑人的供述。这可能需要更多的调查和取证工作，增加了定罪的难度。但只要其他证据能够形成完整的证据链，证明民警的犯罪行为和情节严重程度，依然可以对其定罪。

4. 法律建议

• 对于受害者：如果发现自己的公民个人信息被民警侵犯，应立即向公安机关报案，并尽可能提供相关的证据线索（如聊天记录、转账记录等）。同时，也可以考虑向律师咨询，了解自己的法律权益和维权途径。

• 对于民警：应严格遵守法律法规，不得侵犯公民的个人信息。如果涉嫌犯罪，应积极配合调查，如实供述自己的罪行，争取从轻处理。

有问题可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。