在行政诉讼中，如果管辖权异议未出裁定就直接开庭，这通常暴露出程序上的不足，但当事人可以采取以下措施来应对：
一、程序上的基本原则
一般原则：
- 根据法律规定，当事人提出管辖权异议后，法院应当进行审查并作出裁定。在裁定作出之前，法院通常不应进行案件的实体审理，包括开庭。这是为了确保诉讼程序的合法性和公正性，因为管辖权是案件审理的根基。
特殊情形：
- 尽管有上述一般原则，但在某些特殊情形下，如因紧急情况需立即开庭等，法院可能会依据具体情况作出安排。不过，这种安排需要有充足的法律依据和合理解释，并且原则上应确保在管辖权异议裁定后再进行开庭，以维护程序的合法性与公正性。
二、当事人的应对措施
及时沟通：
- 如果发现法院在管辖权异议未出裁定的情况下就直接开庭，当事人应当及时与法院进行沟通，详细说明情况并提出自己的异议。要求法院对管辖权问题给予妥善处理，确保诉讼程序的合法性和公正性。
保留证据：
- 在沟通过程中，当事人应当保留好相关证据，如管辖权异议的提出时间、内容以及法院的回应等。这些证据可能在后续的诉讼程序中起到关键作用。
关注后续处理：
- 当事人需要关注法院对管辖权异议的后续处理。如果管辖权异议被驳回，且开庭审理的结果对案件实体部分没有产生影响，那么此次开庭审理的结果可能会继续得到维持。但如果管辖权异议获得认可，已经进行过的实体审理工作很可能会被撤销，案件也会被转移到具有管辖权的法院重新进行审理。
三、可能的法律后果
程序违法的影响：
- 如果法院在管辖权异议未出裁定的情况下就直接开庭，且这种行为被认定为程序违法，那么可能会对案件的审理结果产生影响。例如，已经进行的实体审理工作可能会被撤销，案件需要重新进行审理。
当事人的权利保障：
- 尽管程序违法可能会对案件的审理结果产生影响，但当事人仍然有权通过合法途径来维护自己的权益。例如，当事人可以向上级法院提出上诉或申请再审等。
建议：在面对行政诉讼管辖权异议未出裁定就直接开庭的情况时，当事人应当保持冷静并采取合适的应对措施。及时与法院沟通、保留好相关证据并关注后续处理是关键。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。