还没定损撤案，本身并不直接构成骗保行为，但是否构成骗保还需根据具体案件情况和相关法律规定来判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、不构成骗保的常见情况
正常理赔流程的改变：
- 如果车主在报案后，因合理原因（如与对方私下协商解决、发现损失较小无需保险理赔等）决定撤案，并且没有故意制造事故或夸大损失的欺诈意图，这属于对自身权利的正当处分，不构成骗保。例如，车主在发生轻微刮擦事故后报案，但随后与对方车主协商达成一致，决定自行承担维修费用，因此撤案，这种情况下不构成骗保。
及时纠正错误报案：
- 在某些情况下，可能由于误解保险条款或一时疏忽而误报案。若当事人发现错误后及时撤案，且未进一步实施骗取保险金的行为，同样不应认定为骗保。比如，车主误以为自己的车辆损失属于保险责任范围而报案，但经核实后发现并不符合赔付条件，因此及时撤案，这种情况下也不构成骗保。
二、可能被认定为骗保的情况
存在欺诈意图：
- 若报案人在报案时就已怀有骗取保险金的主观故意，如故意编造事故、伪造现场等，即使后来撤案，其前期的欺诈行为仍可能被视为骗保。骗保的认定核心在于是否有骗取保险金的故意及实施了相关欺诈行为，而非仅取决于是否最终获得赔偿。例如，车主为了骗取保险金，故意制造虚假事故并报案，但在定损前因担心被揭穿而撤案，这种情况下仍可能被认定为骗保。
与第三方勾结：
- 如果报案人与修理厂、鉴定机构等第三方串通，试图通过虚构事故或夸大损失来骗取保险金，即使在定损前撤案，一旦查实这种欺诈行为，也仍可能被认定为骗保。比如，车主与修理厂勾结，故意夸大车辆损失程度并报案，但在定损前因担心被保险公司发现而撤案，这种情况下一旦查实勾结行为，仍可能被追究骗保的法律责任。
三、法律后果及建议
- 法律后果：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，骗保行为包括虚构保险标的、编造虚假事故原因或夸大损失程度等情形。如果构成骗保，将面临严厉的法律制裁，包括有期徒刑、拘役和罚金等。
- 建议：在处理此类问题时，车主应谨慎行事，确保自己的行为符合法律法规和保险合同的规定。如果因各种原因需要撤案，应确保自己没有实施任何骗保行为，并保留好相关证据以备不时之需。同时，如果车主对保险理赔流程或相关法律法规有疑问，可以及时向我咨询，以避免不必要的法律风险。
综上所述，还没定损撤案是否算骗保，需具体分析行为人的动机、行为表现及造成的后果。如果车主在撤案前没有实施任何骗保行为，且撤案行为合法、正当，那么通常不会被视为骗保。但如果存在欺诈意图或与第三方勾结等情形，即使撤案也可能被视为骗保行为的中止阶段，需承担相应的法律责任。因此，车主在处理此类问题时务必谨慎行事。