诈骗案件被公安机关立案后又被撤销，受害人一般可以去法院刑事自诉，但需满足特定条件。以下从不同角度进行分析：
一、刑事自诉的法律依据与条件
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，刑事自诉是指被害人或其法定代理人、近亲属，为追究被告人的刑事责任，直接向人民法院提起诉讼的制度。在诈骗案件中，若公安机关已立案但后续撤销案件，受害人要提起刑事自诉，需满足以下条件：
有证据证明：受害人需持有充分证据，证明被告人实施了诈骗行为，且该行为应依法追究刑事责任。这包括但不限于转账记录、聊天记录、证人证言等。
公安机关撤销案件：案件必须已被公安机关正式撤销，且撤销决定已生效。这通常意味着公安机关在侦查过程中认为证据不足或不符合立案条件。
检察院未起诉：若案件已进入检察院审查起诉阶段，但检察院决定不起诉，受害人同样可以在有证据的情况下提起刑事自诉。
二、刑事自诉的难度与挑战
尽管受害人有权在满足条件下提起刑事自诉，但这一过程往往面临诸多挑战：
证据收集难度大：与公安机关的侦查力量相比，受害人在证据收集上可能处于劣势。诈骗案件往往涉及复杂的资金流转和隐蔽的犯罪手段，受害人难以独自获取关键证据。
法律程序复杂：刑事自诉需要遵循严格的法律程序，包括起诉状的撰写、证据的提交、庭审的参与等。对于非法律专业人士来说，这可能是一项艰巨的任务。
诉讼风险高：若自诉不成功，受害人可能面临诉讼费用、时间成本等损失。同时，若自诉过程中暴露出证据不足或程序瑕疵，还可能影响受害人的其他维权途径。
三、替代性维权途径
鉴于刑事自诉的难度和挑战，受害人还可以考虑以下替代性维权途径：
申请检察机关立案监督：若受害人认为公安机关撤销案件的决定有误，可以向检察机关申请立案监督。检察机关将审查案件材料，若认为符合立案条件，将要求公安机关说明不立案的理由或直接通知公安机关立案。
提起民事诉讼：若受害人主要诉求是追回损失，可以考虑提起民事诉讼，要求诈骗者返还财产并赔偿损失。民事诉讼的证据标准相对较低，且诉讼程序相对简便。
寻求行政调解或仲裁：在某些情况下，受害人还可以寻求行政调解或仲裁等非诉讼方式解决纠纷。这些方式通常更加灵活高效，有助于快速解决争议。
四、实际操作建议
咨询专业律师：在决定是否提起刑事自诉前，受害人应咨询专业律师，评估案件的可行性和风险。律师将提供法律意见，帮助受害人制定合适的维权策略。
全面收集证据：无论选择何种维权途径，受害人都应全面收集证据，包括转账记录、聊天记录、证人证言等。这些证据将有助于证明诈骗行为的存在和被告人的责任。
保持冷静与理性：在维权过程中，受害人应保持冷静与理性，避免采取过激行为或发表不当言论。这些行为可能影响案件的进展和受害人的形象。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供针对性的法律建议。