买了凶宅过了15年后，一般情况下是无法直接要求退钱的。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

一、法律角度

1. 合同效力：

   • 购房合同一旦签订并生效，双方即应按照合同约定履行各自的义务。除非合同中明确约定了关于“凶宅”的特殊条款（如卖方需披露房屋历史，且若未披露则买方有权解除合同等），否则买方难以仅凭房屋为“凶宅”这一理由要求解除合同或退钱。
   • 在我国法律体系中，并未明确将“凶宅”作为影响合同效力的法定事由。因此，从法律层面看，买方难以直接以“凶宅”为由主张合同无效或撤销。

2. 信息披露义务：

   • 卖方在出售房屋时，确实负有一定的信息披露义务。然而，这种义务通常限于房屋的基本状况、产权情况等关键信息。对于房屋是否为“凶宅”这一相对主观且可能引发争议的信息，法律并未明确规定卖方必须披露。
   • 即便卖方未披露房屋为“凶宅”的信息，买方也需证明卖方存在故意隐瞒或欺诈的行为，且该行为对买方的购房决策产生了实质性影响，才有可能主张解除合同或要求赔偿。

3. 诉讼时效：

   • 即便买方认为卖方存在欺诈行为，也需在知道或应当知道权利被侵害之日起一定期限内（通常为三年）提起诉讼。过了15年后才主张权利，很可能已超过诉讼时效期间，导致无法获得法律支持。

二、实践角度

1. 交易习惯与市场认知：

   • 在房地产市场中，“凶宅”通常会被视为一种不利因素，可能影响房屋的价值和交易。然而，这种影响更多体现在市场认知和交易价格上，而非法律层面。
   • 买方在购房时，应自行对房屋进行充分了解，包括但不限于房屋的历史、周边环境等。若买方未进行充分调查而购房，后续难以仅凭“凶宅”理由要求退钱。

2. 协商与调解：

   • 若买方确实对“凶宅”问题感到不满，可以尝试与卖方进行协商，看是否能够达成和解或补偿协议。然而，这种协商结果并不具有法律强制力，需双方自愿达成。
   • 若协商无果，买方也可以寻求第三方调解机构的帮助，如房地产调解委员会等。但同样，调解结果也需双方自愿接受。

三、建议与风险提示

1. 购房前充分调查：

   • 买方在购房前，应尽可能对房屋进行全面了解，包括但不限于房屋的历史、产权情况、周边环境等。可以通过询问邻居、查阅相关记录等方式获取信息。

2. 合同中明确约定：

   • 若买方对“凶宅”问题特别关注，可以在购房合同中明确约定相关条款，如卖方需披露房屋历史、若未披露则买方有权解除合同等。这样可以在一定程度上降低购房风险。

3. 及时主张权利：

   • 若买方认为卖方存在欺诈行为或违反合同约定，应及时主张权利，避免超过诉讼时效期间导致无法获得法律支持。

如有任何关于房产纠纷或合同纠纷的法律问题，欢迎直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业、全面的法律建议。