消防检查单人执法确实属于程序瑕疵。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、程序瑕疵的认定
在行政执法过程中，程序合法性是确保执法公正、公平的重要保障。消防检查作为行政执法的一种，同样需要遵循严格的程序规定。单人执法，即仅由一名执法人员执行检查任务，可能违反了相关法律法规或执法程序对于执法人员数量的要求，从而构成程序瑕疵。
二、法律依据与程序要求
法律法规依据：
- 根据《中华人民共和国行政处罚法》等相关法律法规，行政机关在实施行政处罚时，应当遵循法定程序，包括由两名以上执法人员执行检查任务等。虽然具体条款可能未直接提及“消防检查”，但行政处罚的一般程序要求同样适用于消防检查等行政执法行为。
- 此外，各地可能还有关于消防检查的具体规定或实施细则，这些规定可能明确要求消防检查必须由两名以上执法人员共同执行。
程序要求：
- 双人执法有助于确保检查的公正性和客观性，防止因个人偏见或疏忽导致的执法不公。
- 双人执法还能在检查过程中相互监督、相互印证，提高检查的准确性和效率。
三、程序瑕疵的法律后果
对执法行为的影响：
- 程序瑕疵可能导致执法行为的合法性受到质疑，进而影响执法结果的效力。
- 在行政复议或行政诉讼中，程序瑕疵可能成为被复议机关或法院撤销或变更执法行为的理由。
对当事人的影响：
- 对于被检查的当事人而言，程序瑕疵可能损害其合法权益，如因单人执法导致的检查不全面、不准确等。
- 当事人有权对程序瑕疵提出异议，并要求执法机关重新进行合法、公正的检查。
四、建议与措施
对执法机关的建议：
- 执法机关应加强对执法人员的培训和管理，确保其熟悉并遵守相关法律法规和执法程序。
- 执法机关应建立健全内部监督机制，对执法行为进行定期检查和评估，及时发现并纠正程序瑕疵。
对当事人的建议：
- 当事人在接受消防检查时，有权要求执法人员出示相关证件和执法依据。
- 如发现执法人员存在单人执法等程序瑕疵，当事人应及时向执法机关提出异议，并保留相关证据以备后续维权之需。
如有任何关于消防检查程序或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。我将运用我的专业知识和经验，为你提供全面、准确的法律解答。