徇私枉法案件中，即便存在自首、退赃、初犯偶犯、主犯等情节，也并不必然能判有罪免刑，最终是否免刑需结合案件具体情节，依据法律规定进行全面衡量后作出裁判。以下从不同角度为您详细分析：

一、自首情节的影响

自首属于法定从轻或减轻处罚的情节。在徇私枉法罪中，当犯罪嫌疑人构成该罪且有自首情节时，法院在量刑时通常会将这一情节纳入考量，予以从轻或减轻处罚。然而，自首并不等同于必然能免于处罚。要达到免于处罚的程度，需要满足特定条件，其中犯罪情节轻微是关键要素之一。例如，若徇私枉法行为造成严重后果，如致使他人遭受重大冤屈，原本无罪之人被错误定罪判刑，生活和名誉遭受极大损害；或者引发司法秩序严重混乱，使民众对司法公正产生质疑，即便犯罪嫌疑人有自首情节，一般也难以获得免于处罚的判决。

二、退赃情节的影响

退赃通常被视为犯罪嫌疑人悔罪表现的一种，在量刑时可能会被酌情考虑。然而，退赃本身并不足以成为免于处罚的充分条件。它更多是作为从轻或减轻处罚的一个参考因素，而非决定性因素。

三、初犯偶犯情节的影响

初犯偶犯通常意味着犯罪嫌疑人没有犯罪前科，此次犯罪是偶然发生的。这一情节在量刑时可能会被酌情考虑，表明犯罪嫌疑人的主观恶性相对较小。但同样，初犯偶犯并不足以直接导致免于处罚，它需要与其他情节综合考量。

四、主犯情节的影响

主犯是指在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子。在徇私枉法罪中，如果犯罪嫌疑人是主犯，那么其犯罪情节通常较为严重，因为其在犯罪中起到了主导或关键作用。主犯情节往往会对量刑产生不利影响，增加免于处罚的难度。

五、综合考量与最终裁判

在徇私枉法案件中，法院会综合考量所有相关情节，包括自首、退赃、初犯偶犯、主犯等，以及犯罪的具体手段、后果、社会影响等因素。只有当犯罪情节显著轻微、危害不大，再综合自首等情节，才存在被认定符合免于处罚情形的可能性。因此，最终是否免于处罚，需司法机关结合案件具体情节，依据法律规定进行全面衡量后作出裁判。

六、实际案例参考

以小胡案为例，小胡身为司法工作人员，在办理一起案件时，出于私情对犯罪嫌疑人的证据进行篡改，导致司法秩序受到一定程度的扰乱。后小胡主动向单位交代了自己徇私枉法的行为，认为自己有自首情节，应免于处罚。但公诉机关认为其行为造成了一定危害后果，不应免于处罚。最终，司法机关结合案件具体情节，根据法律规定全面衡量后作出裁判，小胡并未获得免于处罚的判决。

建议您：如果涉及徇私枉法案件，应积极配合司法机关的调查，如实陈述事实，争取从轻或减轻处罚。同时，也可以寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。如果您有任何法律问题，都可以直接向我咨询。