关于一方盖章的合同是否构成单方承认的最高院案例，目前并没有一个统一的、直接对应的最高院案例明确表明“一方盖章的合同即构成单方承认”。不过，我们可以从合同法的相关规定和司法实践的角度，对这一问题进行深入分析。

1. 合同成立与生效的基本原则

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同成立一般需要要约和承诺两个环节，且双方当事人意思表示一致。在合同形式上，虽然法律并未强制要求所有合同都必须采用书面形式并双方签字盖章，但对于某些特定类型的合同（如不动产买卖合同），法律可能规定了更为严格的形式要求。对于一般合同而言，如果一方已经盖章，而另一方未盖章但已经实际履行了合同主要义务，且对方接受的，该合同仍然可以成立并生效。

2. 单方盖章合同的法律效力

• 若对方未表示接受：仅一方盖章的合同，在对方未明确表示接受的情况下，通常不能直接认定合同已经成立或生效。因为合同成立需要双方意思表示一致，单方行为无法形成有效的合同关系。
• 若对方实际履行：如果一方盖章后，对方虽然未盖章但已经实际履行了合同主要义务（如支付货款、交付货物等），且盖章方接受的，根据司法实践，可以视为双方已经通过实际履行的方式达成了合同合意，合同因此成立并生效。
• 特殊情形下的认定：在某些特殊情况下，如一方盖章后明确表示愿意受合同约束，且该表示被对方所知晓并接受（尽管对方未盖章），也可能根据具体情况认定合同成立。但这种情况较为罕见，且需要充分的证据支持。

3. 最高院案例的参考意义

虽然目前没有直接对应的最高院案例明确表明“一方盖章的合同即构成单方承认”，但最高院在处理类似案件时，通常会综合考虑合同的具体内容、双方当事人的行为表现、交易习惯以及公平原则等因素，来判定合同是否成立以及双方的权益义务。因此，在处理具体案件时，可以参考最高院的相关判例和司法解释，结合案件实际情况进行综合分析。

4. 法律建议

• 完善合同形式：为了避免因合同形式问题引发的纠纷，建议双方当事人在签订合同时尽量采用书面形式，并确保双方均签字盖章。
• 保留证据：如果一方已经盖章但对方未盖章，建议保留好相关证据（如沟通记录、履行凭证等），以备不时之需。
• 及时咨询：如果遇到合同纠纷或对合同效力有疑问，建议及时咨询专业律师，以便得到更准确的法律意见和帮助。

总结来说，一方盖章的合同并不能直接构成单方承认，其法律效力需要根据具体情况进行综合分析。在处理类似问题时，建议结合合同法的相关规定和司法实践进行判断，并咨询专业律师以获取更准确的法律意见。如果您有具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。