房屋建筑工程挂靠合同并非一律无效，但在大多数情况下会被认定为无效。这一结论主要基于以下几点法律分析和实际考量：

一、法律依据

1. 《中华人民共和国民法典》第一百五十三条：该条款明确规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。挂靠行为往往违反了建筑市场的准入制度，属于此类无效情形。

2. 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第二款：直接指出没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设工程施工合同无效。这是对挂靠合同效力的直接法律否定。

3. 《中华人民共和国建筑法》及相关司法解释：均明确禁止建筑施工企业允许其他单位或个人使用其资质证书、营业执照承揽工程，进一步强调了挂靠行为的非法性。

二、实际考量

1. 违反建筑市场准入制度：挂靠行为破坏了建筑市场的公平竞争秩序，让不具备相应资质和能力的主体进入市场，增加了市场风险。这种行为不仅损害了合法企业的利益，也可能对工程质量造成严重影响。

2. 工程质量与安全风险：实际施工人往往缺乏必要的施工能力和管理经验，可能导致工程质量下降，甚至引发安全事故。这种风险不仅威胁到公共安全，也可能给发包方带来巨大的经济损失。

三、特殊情况

尽管挂靠合同在大多数情况下会被认定为无效，但也存在一些特殊情况。如果挂靠行为经过了相关部门的认可和规范处理，或者挂靠方与被挂靠方之间存在某种合法的合作关系（如内部承包等），那么合同效力可能会得到认可。然而，这种情况在实际操作中较为罕见，且需要严格的法律程序和证据支持。

四、法律后果与建议

1. 法律后果：如果挂靠合同被认定为无效，那么实际施工人可能无法获得预期的工程款，甚至可能面临法律责任。同时，被挂靠企业也可能因出借资质而承担连带责任，遭受行政处罚等不利后果。

2. 建议：为了避免挂靠合同带来的法律风险和经济损失，各方当事人在签订建设工程施工合同时应严格遵守相关法律法规，确保合同的合法性和有效性。同时，建议加强市场监管，加大对挂靠行为的打击力度，维护建筑市场的公平竞争秩序和公共安全。

举例说明：假设某不具备建筑资质的个人A，借用有资质的建筑企业B的名义与发包方C签订了建设工程施工合同。由于A缺乏必要的施工能力和管理经验，导致工程质量不达标，甚至引发了安全事故。在这种情况下，合同很可能会被认定为无效，A和B都可能面临法律责任和经济损失。

如果您在房屋建筑工程挂靠合同方面遇到任何法律问题或纠纷，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况提供专业的法律建议和解决方案。