在民事监督案件中，若审判人员的违法行为还未受理，一般情况下是不可以审查终结的。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、审查终结的法定条件
审查终结是检察机关对民事监督案件进行全面审查后，认为案件事实已经查清，法律适用明确，可以作出处理决定的一种程序状态。根据相关法律法规及司法实践，审查终结通常需要满足一定的条件，如案件事实清楚、证据确实充分、法律适用正确等。在审判人员违法行为还未受理的情况下，往往意味着案件的事实尚未完全查清，或者相关证据尚未收集齐全，因此不符合审查终结的法定条件。
二、审判人员违法行为的受理与审查
受理阶段：当检察机关收到关于审判人员违法行为的举报或控告后，会首先进行受理审查。这一阶段主要是对举报或控告材料的真实性、合法性以及是否属于检察机关管辖范围进行初步判断。如果材料符合受理条件，检察机关会正式立案并展开调查。
调查阶段：在立案后，检察机关会依法对审判人员的违法行为进行调查取证。这一阶段包括收集相关证据、询问当事人及证人、查阅案卷材料等。只有经过充分的调查取证，才能对审判人员的违法行为作出准确的认定。
审查阶段：在调查结束后，检察机关会对收集到的证据进行全面审查。这一阶段主要是对证据的合法性、关联性以及证明力进行评估，并结合相关法律法规对审判人员的违法行为进行定性。如果认为审判人员的行为构成违法，检察机关会依法提出纠正意见或检察建议。
三、未受理情况下审查终结的不合理性
在审判人员违法行为还未受理的情况下，如果检察机关擅自审查终结，将可能导致以下问题：
事实不清：由于尚未进行充分的调查取证，案件的事实可能尚未完全查清。此时审查终结，将无法对审判人员的违法行为作出准确的认定。
证据不足：在未受理的情况下，检察机关可能尚未收集到足够的证据来支持其审查结论。这将导致审查结论缺乏说服力，甚至可能引发新的争议。
法律适用错误：由于事实不清、证据不足，检察机关在审查终结时可能无法准确适用相关法律法规。这将导致审查结论的法律效力受到质疑，甚至可能损害检察机关的公信力。
四、建议与后续行动
如果您发现审判人员存在违法行为，并且该行为尚未被检察机关受理，建议您及时向检察机关举报或控告。在举报或控告时，请尽量提供详细的证据材料，以便检察机关能够迅速展开调查。同时，您也可以关注检察机关的受理和审查进度，及时了解案件的处理情况。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。