对再审事由“原判决裁定认定事实的证据是伪造的”作出特殊时期限制，主要是基于法律程序的稳定性、效率性以及公平性的综合考量。以下从几个方面详细阐述：
一、法律程序的稳定性
维护生效裁判的权威性：
- 法律程序一旦完成，其裁判结果即具有法律效力，应当得到尊重和执行。如果允许对生效裁判随时提出再审申请，且不设时间限制，那么生效裁判的权威性将受到严重挑战，法律秩序也将陷入混乱。
- 特殊时期限制（如《民事诉讼法》第二百零五条规定的“判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，但有特定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”）的设置，正是为了维护生效裁判的权威性，确保法律秩序的稳定。
防止滥用再审程序：
- 如果没有时间限制，当事人可能会滥用再审程序，以拖延执行、逃避责任或达到其他不正当目的。这不仅会浪费司法资源，也会损害对方当事人的合法权益。
- 特殊时期限制的设置，可以有效防止再审程序的滥用，确保再审程序的严肃性和公正性。
二、法律程序的效率性
及时纠正错误：
- 法律程序追求的是效率与公正的平衡。在发现生效裁判存在错误时，应当及时启动再审程序进行纠正，以避免错误裁判的长期存在对当事人和社会造成更大的损害。
- 特殊时期限制的设置，可以促使当事人在发现错误后及时提出再审申请，从而确保错误裁判能够得到及时纠正。
避免司法资源的浪费：
- 司法资源是有限的，如果允许对生效裁判随时提出再审申请，那么司法资源将被大量消耗在再审程序中，导致其他案件的审理受到延误。
- 特殊时期限制的设置，可以避免司法资源的浪费，确保司法资源能够得到合理分配和有效利用。
三、法律程序的公平性
保护对方当事人的合法权益：
- 在再审程序中，如果允许对生效裁判随时提出再审申请，那么对方当事人的合法权益将可能受到长期的不确定状态的影响。例如，对方当事人可能已经基于生效裁判进行了财产处置或行为安排，如果再审程序被随意启动，那么这些处置或安排将可能面临被撤销或改变的风险。
- 特殊时期限制的设置，可以保护对方当事人的合法权益，避免其因再审程序的随意启动而遭受不必要的损失。
确保再审程序的公正性：
- 再审程序是对生效裁判的再次审查，其公正性至关重要。如果允许对生效裁判随时提出再审申请，那么再审程序可能因时间过长而失去其应有的公正性。例如，随着时间的推移，相关证据可能灭失或变得难以获取，证人可能记忆模糊或无法联系等。
- 特殊时期限制的设置，可以确保再审程序在合理的时间内进行，从而确保其公正性。
四、具体法律条款的解读
- 根据《民事诉讼法》第二百零五条的规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”这一条款明确规定了当事人申请再审的期限限制，其中就包括了对“原判决裁定认定事实的证据是伪造的”这一再审事由的特殊时期限制。
对再审事由“原判决裁定认定事实的证据是伪造的”作出特殊时期限制，是法律程序稳定性、效率性和公平性的综合体现。这一限制不仅有助于维护生效裁判的权威性、防止再审程序的滥用、及时纠正错误裁判和避免司法资源的浪费，还有助于保护对方当事人的合法权益和确保再审程序的公正性。因此，在理解和适用这一再审事由时，应当充分认识到其特殊时期限制的重要性和必要性。如果有任何婚姻家庭、合同纠纷、劳动纠纷、交通事故方面的法律问题，都可以直接向我咨询。