关于继父母与未成年继子女抚养关系的界定，这是一个涉及法律、家庭关系及伦理道德的复杂问题。以下，我将结合相关法律法规及司法实践，为您详细解析这一问题。

一、法律依据

首先，我们需要明确的是，《民法典》第一千零七十二条第二款规定：“继父或者继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务关系，适用本法关于父母子女关系的规定。”这一条款为继父母与未成年继子女之间的抚养关系提供了法律基础。

二、抚养关系的认定标准

在司法实践中，对于继父母与未成年继子女之间是否形成抚养关系，主要依据以下标准进行认定：

1. 共同生活的事实：

   • 共同生活是认定抚养关系的基础。这里的“共同生活”并非仅指共同居住，而是指继子女跟随对其直接抚养的生父母生活，且直接抚养方与其配偶（即继父母）未分居。分居是指夫妻双方因感情不和而停止婚姻共同生活。
   • 共同生活的时间长短也是认定抚养关系的重要因素。虽然法律未明确规定具体年限，但司法实践中，一般认为共同生活时间较长（如三年或以上）更有利于认定抚养关系的存在。

2. 抚养教育的具体行为：

   • 继父母在共同生活期间是否对继子女进行了实际的生活照料，如提供住所、饮食、日常护理等。
   • 继父母是否履行了家庭教育职责，如促进继子女身心健康、保障其接受义务教育、以适当方法对其进行管教等。
   • 继父母是否承担了抚养费，包括生活费、学费、医疗费等。虽然抚养费的承担不是形成抚养关系的必备因素，但它是认定抚养关系时的重要考虑因素之一。

3. 抚养关系的持续性：

   • 抚养关系应当是持续稳定的，而非短暂的、临时性的照料或教育行为。只有通过长期的共同生活，建立情感纽带和身份认同，才能认定抚养关系的存在。

三、具体案例分析

以您提供的案例为例，小王在继母年某与其父王某再婚时已为未成年人（15岁），但二人共同生活时间较短（仅1年），且分居2年。在此期间，小王住校学习、回家时间较少，生活费、学费主要由其父王某负担。根据这些情况，要认定年某与小王之间形成了抚养关系，可能存在一定的困难。因为除了共同生活时间较短外，年某在共同生活期间对小王的生活照料、家庭教育及抚养费承担等方面的具体行为也缺乏明确证据支持。

四、结论与建议

综上所述，继父母与未成年继子女之间抚养关系的认定需要综合考虑共同生活的事实、抚养教育的具体行为以及抚养关系的持续性等因素。在司法实践中，法院会根据个案情况，结合相关法律法规及司法解释进行综合判断。

对于您的情况，如果年某主张与小王之间形成了抚养关系并要求继承遗产，她需要提供充分的证据证明在共同生活期间对小王进行了实际的生活照料、家庭教育及抚养费承担等行为。如果无法提供充分证据，那么法院可能难以认定抚养关系的存在。

最后，我建议当事人在处理此类问题时，尽量通过协商、调解等方式解决争议。如果协商不成，可以寻求法律援助或咨询专业律师，以维护自己的合法权益。