结论：宽带过期后收取滞纳金是否合法需分情况判断，关键在于合同约定和收费标准是否符合法律规定。以下是具体分析：

1. 若合同明确约定滞纳金条款，且标准合理，则合法

根据《民法典》第四百七十条，合同双方可约定违约金或滞纳金条款。若用户与宽带运营商签订的合同中明确写明“服务到期后未续费需支付滞纳金”，且滞纳金比例未超过法律规定的上限（如未超过实际损失的30%），则运营商有权收取。
举例：合同约定“逾期每日按未付费用的0.1%收取滞纳金”，若用户欠费100元，每日滞纳金0.1元，属于合理范围。

2. 若合同未约定滞纳金，或标准过高，则可能不合法

• 未约定条款：若合同未提及滞纳金，运营商单方面要求支付可能构成违约，用户可拒绝。
  
• 标准过高：根据《民法典》第五百八十五条，若滞纳金远超实际损失（如欠费100元却要求每日10元），用户可请求法院或仲裁机构调整。
  举例：合同未写滞纳金，但运营商事后通知“逾期每日收5%”，用户无需支付；若写明但比例过高（如每日3%），用户可要求降低。

3. 运营商需履行告知义务，否则可能无效

即使合同有约定，运营商也需在服务到期前通过短信、邮件等方式提醒用户续费或告知滞纳金规则。若未履行告知义务，用户可能以“未尽到提示说明义务”为由主张条款无效。

用户行动建议

1. 核查合同：找出与运营商签订的协议，重点查看“费用”“违约责任”条款。
   
2. 协商解决：若认为滞纳金不合理，可联系运营商协商减免或调整标准。
   
3. 投诉或诉讼：若协商无果，可向当地通信管理局投诉，或通过法院起诉要求调整滞纳金。

如有具体合同条款或收费细节，可直接向我提供，我会进一步分析合法性。