在处理刑法溯及力问题时，我国遵循的是“从旧兼从轻”原则，而非“从新兼从轻”原则。这一原则是刑法适用中的基本原则之一，旨在保护被告人的合法权益，体现刑法的人道主义精神和谦抑性。下面，我将从多个角度对这一原则进行详细解释。

一、“从旧兼从轻”原则的基本含义

“从旧兼从轻”原则，顾名思义，就是首先考虑适用行为时的旧法，但如果新法对该行为的处罚更轻，则适用新法。这一原则既体现了对罪刑法定原则的尊重，即“法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚”，又彰显了刑法的人道主义精神和谦抑性，即选择对被告人更有利的法律进行评价。

二、“从旧兼从轻”原则的具体适用

1. 旧法不认为是犯罪，新法认为是犯罪：

   • 在这种情况下，应适用旧法，不认定为犯罪。因为行为人在实施行为时，旧法并未将其规定为犯罪，用事后的新法评价过去行为会破坏法律信赖，违背法治精神。

2. 旧法认为是犯罪，新法不认为是犯罪：

   • 在这种情况下，应适用新法，不认定为犯罪。这符合刑法的发展趋势和进步方向，有利于保障人权。例如，在某些情况下，随着社会观念的变化和法律制度的完善，原本被视为犯罪的行为可能不再被视为犯罪。

3. 旧法和新法都认为是犯罪，且都在追诉时效之内：

   • 在这种情况下，需要比较新旧法的法定刑轻重。如果旧法法定刑更重，则适用新法；如果新法法定刑更重，则适用旧法。法定刑轻重的比较顺序通常是先比较主刑种类，再比较刑期长短，最后比较附加刑。

三、“从旧兼从轻”原则的司法实践应用

在司法实践中，“从旧兼从轻”原则的应用需要综合考虑各种因素，包括行为时的法律规定、行为后的法律变化以及行为的具体情况和性质等。司法机关会根据这一原则进行权衡和判断，以确保裁判结果的公正性和合理性。

举例说明：

假设张三在旧法时期实施了盗窃行为，但案件在新法生效后仍未审判。此时，如果旧法规定的盗窃罪刑罚较重，而新法规定的刑罚较轻，那么根据“从旧兼从轻”原则，应适用新法对张三进行定罪量刑。

四、特殊情况下的处理

虽然“从旧兼从轻”原则是刑法适用中的基本原则，但在某些特殊情况下，如旧法已有明确规定且被告人同样能得到公正的裁决等情况下，也可能采用追溯以往的原则。不过，这种情况较为罕见，且需要严格的法律条件和程序保障。

总结与建议：

“从旧兼从轻”原则是处理刑法溯及力问题的核心原则。在司法实践中，应严格按照这一原则进行操作，确保法律的稳定性和可预测性，同时保障被告人的合法权益。如果您在刑事案件中遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。