故意激怒绑架犯并不直接构成犯罪，但可能因间接导致严重后果而承担相应的法律责任。以下从不同角度进行分析：
一、故意激怒行为本身不构成犯罪
- 缺乏直接犯罪意图：故意激怒绑架犯的行为，通常并不直接包含对绑架犯或被绑架者的伤害意图。它更多是一种情绪上的挑衅或刺激，而非直接的犯罪行为。
- 不满足犯罪构成要件：根据刑法的规定，犯罪需要满足主观上的故意或过失，以及客观上的危害行为和危害结果。故意激怒行为本身，并不直接满足这些构成要件。
二、可能因间接导致严重后果而承担法律责任
- 绑架犯撕票的法律后果：如果绑架犯因被激怒而撕票，即杀害被绑架者，那么绑架犯将构成故意杀人罪，面临严厉的刑事处罚。
- 激怒者的间接责任：
- 因果关系判断：在法律上，要判断激怒者的行为与绑架犯撕票之间是否存在因果关系。如果激怒行为显著增加了绑架犯撕票的风险，且这种风险在现实中得以实现，那么激怒者可能因间接导致严重后果而承担一定的法律责任。
- 法律责任类型：这种责任可能是民事上的赔偿责任，也可能是刑事上的共犯责任（如果激怒行为与绑架犯的犯罪行为构成共同犯罪）。然而，在大多数情况下，故意激怒行为并不足以构成共犯，除非激怒者与绑架犯有共同的犯罪故意。
- 具体情形分析：
- 如果激怒者明知绑架犯可能因被激怒而撕票，仍然故意实施激怒行为，且这种行为与绑架犯撕票之间存在直接的因果关系，那么激怒者可能因间接正犯或帮助犯而承担刑事责任。
- 如果激怒者只是出于一般性的挑衅或刺激目的，并未预见到绑架犯会撕票，且这种行为与绑架犯撕票之间的因果关系较为间接和薄弱，那么激怒者可能只承担民事上的赔偿责任，如赔偿被绑架者家属的经济损失等。
三、法律建议与风险提示
- 避免激怒行为：在任何情况下，都应避免故意激怒他人，尤其是当对方处于极端情绪状态（如绑架犯）时。这种行为不仅可能引发不可预测的后果，还可能使自己陷入法律纠纷。
- 及时报警与求助：如果发现有人被绑架或面临其他危险情况，应立即向警方报警并寻求专业帮助。不要试图自行解决问题或激怒犯罪者。
- 了解法律责任：在实施任何行为之前，都应了解其可能带来的法律责任和后果。避免因一时冲动或无知而触犯法律。