核心前提：动产被偷后，偷盗者将其转卖给第三方，涉及原所有权人、偷盗者及第三方买受人的法律关系处理。
结论前置：

1. 原所有权人有权追回动产，无论第三方是否知情；
   
2. 第三方可能通过善意取得制度保留动产，但需满足法定条件；
   
3. 偷盗者需承担刑事责任及民事赔偿责任。
   

具体分析：

1. 原所有权人可追回动产，不受第三方是否知情影响

根据《民法典》第312条，遗失物、被盗动产不适用善意取得，原所有权人有权直接向无权处分人（偷盗者）或现占有人（第三方买受人）主张返还。

• 若第三方未支付合理对价（如明显低于市场价），原所有权人可直接要求返还，无需补偿第三方；
  
• 若第三方支付了合理对价，原所有权人仍可追回，但需对第三方因返还产生的损失（如运输费、保管费）承担赔偿责任。
  

例外：若第三方通过拍卖或具有经营资格的经营者购入，原所有权人需在知道或应当知道受让人之日起2年内主张返还，逾期则丧失权利。

2. 第三方可能通过善意取得保留动产，但条件严格

根据《民法典》第311条，善意取得需同时满足：

• 第三方善意（不知且不应知动产为赃物）；
  
• 以合理价格转让；
  
• 动产已交付（如车辆已过户、珠宝已交付）。
  

实践中：

• 若第三方能证明自己“善意”（如通过正规渠道购买、要求卖方提供合法凭证），且支付了合理对价，可能保留动产；
  
• 但被盗动产因法律明确排除善意取得，第三方实际难以通过此制度获得所有权，原所有权人追回的成功率较高。
  

3. 偷盗者需承担双重责任

• 刑事责任：偷盗行为涉嫌《刑法》第264条盗窃罪，根据数额和情节可能面临有期徒刑、拘役或罚金；
  
• 民事责任：偷盗者需向原所有权人赔偿动产价值损失，若第三方因返还产生损失（如支付的对价），偷盗者也可能需对第三方承担赔偿责任。
  

实务建议：

1. 原所有权人：立即报警并固定证据（如购买凭证、动产特征证明），通过刑事程序追缴赃物，或直接向法院起诉要求返还；
   
2. 第三方买受人：若怀疑动产来源，可要求卖方提供合法凭证（如发票、转让协议），避免卷入纠纷；若已购买，可主动联系原所有权人协商补偿方案；
   
3. 偷盗者：尽早自首并赔偿损失，争取从轻处理。
   

提示：动产被盗后转卖的法律关系复杂，涉及刑事与民事交叉问题，建议根据具体情况进一步向我咨询。