抛弃剧毒物使他人受损害，并不直接等同于过错推定责任，而是更倾向于适用无过错责任原则，但在特定情况下可能涉及过错推定的考量。以下是对此问题的详细分析：
一、无过错责任原则的一般适用
在侵权责任法中，无过错责任原则是指不论行为人有无过错，只要其行为与损害后果之间存在因果关系，就应当承担侵权责任。对于抛弃剧毒物这类高度危险的行为，法律往往倾向于采用无过错责任原则，以强化对受害者的保护，并促使行为人采取更加谨慎的措施来防止损害的发生。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，对于从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任，这体现了无过错责任原则的精神。虽然直接的法律条文可能并未明确提及“抛弃剧毒物”，但此类行为无疑属于高度危险作业的范畴。
- 实践应用：在实际案例中，如果某人随意抛弃剧毒物，导致他人中毒或遭受其他损害，法院通常会判决抛弃者承担侵权责任，而不论其是否存在过错。
二、过错推定责任的特定考量
尽管无过错责任原则是处理此类案件的主要原则，但在某些特定情况下，过错推定责任也可能被适用。过错推定责任是指在某些侵权行为中，法律推定行为人存在过错，除非其能够证明自己没有过错，否则就应当承担侵权责任。
- 适用条件：过错推定责任通常适用于那些行为人更容易证明自己没有过错的情形。在抛弃剧毒物的案例中，如果抛弃者能够证明自己已经采取了合理的措施来防止损害的发生（例如，将剧毒物妥善存放并设置明显的警示标志），但损害仍然由于其他不可抗力的因素而发生，那么此时可能涉及过错推定的考量。然而，这种情况相对罕见，因为抛弃剧毒物本身就构成了一种高度危险的行为，很难通过简单的证明来免除责任。
- 法律效果：如果适用过错推定责任，抛弃者需要承担举证责任，证明自己没有过错。如果无法证明，则应当承担侵权责任。但如前所述，由于抛弃剧毒物的危险性极高，这种举证责任往往难以完成。
三、综合分析与建议
- 法律原则的选择：在处理抛弃剧毒物致人损害的案件时，法律更倾向于采用无过错责任原则，以强化对受害者的保护。这是因为抛弃剧毒物本身就构成了一种对公共安全的严重威胁，行为人应当承担更高的注意义务和责任。
- 行为人的谨慎义务：无论法律采用何种责任原则，行为人都应当尽到谨慎的义务，防止剧毒物被随意抛弃或泄露。这包括妥善存放剧毒物、设置明显的警示标志、采取必要的安全措施等。
- 受害者的救济途径：如果受害者因抛弃剧毒物而遭受损害，他们有权向行为人主张侵权责任，并要求赔偿损失。在维权过程中，受害者可以寻求法律援助或咨询专业律师，以更好地维护自己的合法权益。
如果有任何关于侵权损害或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供详细的法律建议和帮助。