核心结论：电动车未停在白线内且挪车时发生碰撞，责任划分需结合具体场景及过错程度综合判定，主要分为以下情形：

1. 若碰撞完全因挪车方操作不当导致

• 责任划分：挪车方承担主要或全部责任。
• 法律依据：根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应承担侵权责任。若挪车方未观察周围环境、操作失控（如急转弯、未减速），导致与合法停放车辆或行人碰撞，其过错与损害结果存在直接因果关系，需承担赔偿责任。
• 例外情形：若被撞车辆存在违规停放（如占用消防通道、阻碍通行），可能减轻挪车方责任，但需以对方过错对损害的参与度为限。

2. 若被撞车辆存在违规停放且与碰撞存在因果关系

• 责任划分：双方按过错比例分担责任。
• 法律依据：根据《道路交通安全法》第56条，车辆应在指定地点停放，禁止在非机动车道、人行道等区域停放。若被撞车辆未停在白线内（如占用机动车道、阻碍视线），且该违规行为增加了碰撞风险（如遮挡挪车方视线、迫使挪车方绕行），则被撞方存在过错，需承担部分责任。
• 比例判定：法院或交警部门会结合双方过错程度（如挪车方是否尽到观察义务、被撞方违规停放的严重性）划分责任比例，常见为7:3或6:4。

3. 若双方均存在过错

• 责任划分：按过错相抵原则分担责任。
• 法律依据：根据《民法典》第1173条，被侵权人对同一损害的发生或扩大有过错的，可减轻侵权人的责任。例如，挪车方未观察环境，同时被撞车辆违规停放且未设置警示标志，双方过错共同导致碰撞，责任比例需综合判定。
• 实务建议：此类案件需重点审查碰撞现场证据（如监控录像、证人证言），以确定双方过错对损害的参与度。

关键证据与建议

1. 证据收集：
   • 现场照片/视频（显示车辆停放位置、碰撞痕迹）；
   • 交警部门出具的《交通事故责任认定书》；
   • 证人联系方式及证言；
   • 车辆维修费用清单及发票。
2. 处理流程：
   • 立即报警并保护现场；
   • 协商赔偿，若无法达成一致，可申请交警调解或向法院起诉；
   • 涉及保险理赔的，及时通知保险公司并提交证据。

提示：责任划分需以具体证据和现场情况为准，建议优先通过交警部门或法院进行权威认定。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件处理方案。