结论：在此情况下，是否需要赔偿取决于能否证明脚骨折与双方在监控下的拉扯行为存在因果关系，以及另一方是否存在过错。若无法证明，则另一方无需赔偿。

分析：

1. 因果关系证明：

   • 在侵权损害（人格权）案件中，受害者需要证明其受到的损害（如脚骨折）与加害者的行为（如拉扯）之间存在直接的因果关系。
   • 若受害者无法提供充分证据证明其脚骨折是由拉扯行为直接导致的，那么加害者可能不承担赔偿责任。
   • 考虑到双方在监控下拉扯后均证明无恙，且受害者在离开2小时后才声称脚骨折，这增加了证明因果关系的难度。受害者需要提供医疗证明、专家鉴定等证据来支持其主张。

2. 过错认定：

   • 除了证明因果关系外，受害者还需要证明加害者存在过错，即加害者的行为违反了法律规定的义务或注意义务。
   • 若加害者能够证明其在拉扯过程中没有故意或过失行为，或者其行为与受害者的损害之间没有直接联系，那么加害者可能不承担赔偿责任。

3. 法律建议：

   • 对于声称脚骨折的一方，建议尽快收集并保存相关证据，如医疗记录、专家鉴定意见等，以证明其损害与拉扯行为之间的因果关系。
   • 对于被要求赔偿的一方，建议审查对方提供的证据，并考虑是否需要寻求法律帮助来维护自己的权益。若认为对方的主张缺乏依据，可以拒绝赔偿并准备应对可能的法律诉讼。

4. 可能的法律后果：

   • 若法院认定加害者的行为与受害者的损害之间存在因果关系，且加害者存在过错，那么加害者可能需要承担赔偿责任，包括医疗费用、误工费等。
   • 若法院认定受害者无法证明因果关系或加害者不存在过错，那么加害者可能无需承担赔偿责任。

进一步思考：

• 在此类案件中，证据的收集和保存至关重要。双方都应尽可能保留与事件相关的所有证据，以便在需要时提供证明。
• 若双方对责任归属存在争议，可以考虑通过调解、仲裁或诉讼等方式解决纠纷。在选择解决方式时，应综合考虑成本、效率、公正性等因素。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。