关于23年前根据“双权一致”原则分配的草原所签订的合同是否仍然合法的问题，不能一概而论，需要分情况讨论：

1. 合同内容本身合法且未违反后续法律法规：

   • 如果该合同在签订时符合当时的法律法规，且合同内容本身不违反公序良俗，同时也没有违反后来出台的相关法律法规（特别是关于草原管理、使用、转让等方面的规定），那么该合同在法律上仍然是有效的。
   • 草原的使用权和管理权可能受到后续政策或法规的调整，但只要合同内容本身不违法，且双方当事人一直按照合同约定履行义务，没有产生纠纷，那么合同的法律效力通常不会受到影响。

2. 合同内容或履行方式违反后续法律法规：

   • 如果后来出台的法律法规对草原的使用、管理或转让等方面有了新的规定，且这些规定与合同中的某些条款相冲突，或者合同在履行过程中违反了这些新规定，那么合同的相应部分可能面临无效或需要修改的风险。
   • 例如，如果后来规定草原不得随意转让或必须经过特定程序才能转让，而合同中却包含了未经批准即转让草原的条款，那么这部分条款可能无效。

3. 合同双方对合同内容有争议或合同存在瑕疵：

   • 如果合同双方对合同内容存在争议，或者合同在签订时存在瑕疵（如未明确约定权利义务、未履行法定程序等），那么合同的法律效力可能受到质疑。
   • 在这种情况下，双方可能需要通过协商、调解或诉讼等方式解决争议，并可能需要对合同进行修改或补充。

法律建议：

• 如果您对合同的法律效力有疑问，建议首先审查合同内容是否违反了当时的法律法规以及后续出台的相关规定。
• 如果合同内容本身没有问题，但双方对合同履行有争议，建议通过协商或调解解决争议；如果协商或调解无果，可以考虑通过诉讼或仲裁等方式解决。
• 在处理此类问题时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。

可能后果：

• 如果合同被认定无效或需要修改，双方可能需要重新协商并签订新的合同。
• 如果因合同问题产生纠纷并诉诸法律，双方可能需要承担相应的法律责任和诉讼费用。

如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。